Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2019 (2-1923/2018;) ~ М-1834/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-151/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                            30 мая 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР к Русских Тамаре Владимировне об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по УР Устинова А.М. обратилась в суд с иском к Русских Т.В. об обращении взыскания на 1/4 долю в праве на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: №***, расположенную по адресу: <***>

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по УР находятся следующие исполнительные производства:

- №***, возбужденное 15.07.2015 на основании исполнительного листа №*** по делу №*** от 13.05.2015, выданного Можгинским районным судом УР о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157784,21 рублей в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 30.11.2018 составляет 49927,45 рублей;

- №***, возбужденное 26.08.2015 на основании судебного приказа по делу №*** от 22.06.2015, выданного мировым судьей судебного участка №*** по Индустриальному району г. Ижевска УР о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132700,68 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 30.11.2018 составляет 90445,02 рублей;

- №***, возбужденное 02.07.2018 на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 1063,22 рублей. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 30.11.2018 составляет 59,97 рублей;

- №***, возбужденное 12.11.2018 на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 3128,17 рублей. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 30.11.2018 составляет 3128,17 рублей.

В ходе исполнения указанных исполнительных производств установлено, что у ответчика Русских Т.В. в общей долевой собственности имеется 1/4 доля в праве на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №***, расположенная по адресу: <***>. 24 октября 2017 года на 1/4 долю в праве должника Русских Т.В. на вышеуказанное недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Согласно выписке из ЕГРН иными участниками общей собственности на данную квартиру являются Русских Александр Геннадьевич, дд.мм.гггг года рождения, Беляева Татьяна Александровна, дд.мм.гггг года рождения, Беляева Ксения Владленовна, дд.мм.гггг года рождения, П.Ю.И., дд.мм.гггг года рождения.

На основании ст. 255 ГК РФ судебным приставом-исполнителем 01.10.2018 года сособственникам недвижимого имущества направлено уведомление о праве приобретения 1/4 доли должника Русских Т.В. в спорном недвижимом имуществе по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателями. Письменного ответа от сособственников о согласии на приобретение доли ответчика в вышеуказанной квартире в адрес Можгинского РОСП УФССП России по УР не поступило.

В судебное заседание представитель истца Батина Т.А., ответчик Русских Т.В., третьи лица Беляеева Т.А., Беляева К.В., законный представитель третьего лица П.Ю.И., представитель взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание также не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    04.12.2018 в Можгинский районный суд УР поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП Устиновой А.М. к Русских Т.В. об обращении взыскания на долю в общем имуществе.

    18.01.2019 производство по вышеуказанному гражданскому делу было приостановлено до определения правопреемников третьего лица Русских А.Г., умершего дд.мм.гггг, 19.04.2019 года производство по делу возобновлено, разбирательство дела в судебном заседании назначено на 21.05.2019 на 11 часов 00 минут.

    21.05.2019 судебное заседание было отложено на 27.05.2019 года на 16 часов 30 минут для представления дополнительных доказательств по ходатайству представителя истца Батиной Н.А..

    27.05.2019 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, судебное заседание было отложено на 16 часов 00 минут 30 мая 2019 года.

30.05.2019 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Устиновой А.М. к Русских Тамаре Владимировне об обращении взыскания на долю в общем имуществе оставить без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения заявления не препятствует истцу вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья-                Н.Н.Смагина