Решение по делу № 2-2230/2014 ~ М-1774/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-2230/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года                             г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                            Чумак О.Н.

    с участием:

истца                                    Богомоловой В.С.

ответчика                                Ощепковой Е.А.

представителя ответчика                        Вяликовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Виктории Сергеевны к Ощепковой Елизавете Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Богомолова В.С. обратилась в суд с иском к Ощепковой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 759,80 р., процентов за пользование чужими денежными средствами – 716,92 р., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 834,30 р.

    В обоснование своих требований истец указала, что Ощепковой Е.А. по данным ГУ Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, в результате счетной ошибки, излишне было выплачено пособие по беременности и родам. Размер переплаты составил 53 759,80 р.

    Богомоловой В.С. по договоренности с ответчиком указанная денежная сумма была перечислена на счет ГУ Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

    Истец полагает, что денежная сумма в размере 53 759,80 р. является неосновательным обогащением ответчика, поскольку последняя отказывается ее вернуть.

    В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик – Ощепкова Е.А. и её представитель с иском не согласилась, представители отзыв (63-65).

    Третье лицо – филиал № ... ГУ Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ извещен, в суд представителя не направил.

    Выслушав объяснения истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Ощепкова Е.А. состоит в трудовых отношениях с филиалом ОАО «Н» (л.д. 43-48).

    Согласно сведениям филиала ОАО «Н» лист нетрудоспособности № ... Ощепковой Е.А. был рассчитан в июне 2013 года без учета в полном объеме календарных дней за 2011 год в связи с этим был завышен средний заработок, средний заработок до выявления этой ошибки составил 475 307,38р., а количество календарных дней 458. Правильным просили считать средний заработок 475 307,38 р., а количество календарных дней – 731.

    Из ответа филиала № ... ГУ Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ усматривается, что переплата пособия по беременности и родам Ощепковой Е.А. в размере 54 259,80 р. возвращена в полном объеме, в том числе 500 р. по п/п 905 от 28 февраля 2014 года, 53 759,80 р. по п/п от 04 марта 2014 года (л.д. 13).

    Данная денежная сумма в размере 53 759,80 р. была перечислена Богомоловой В.С. на счет ГУ Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (л.д. 11).

    Ощепкова Е.А. обязалась вернуть излишне перечисленное пособие по беременности и родам в сумме 54 259,80 р., что подтверждается письмом (л.д. 10).

    В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки: если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Согласно ч. 4 ст. 15 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» суммы пособий по временной нетрудоспособности, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Однако данные нормы не могут быть применены при рассмотрении настоящего дела, так как с иском к Ощепковой Е.А. ни работодатель ни фонд социального страхования не обращаются.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как видно из материалов дела, истец самостоятельно перечислила денежные средства в филиал № ... ГУ Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

    Ответчик денежные средства от истца не получала, не просила Богомолову В.С. исполнить какое-либо свое обязательство, следовательно, суду не представлены доказательства неосновательного обогащения Ощепковой Е.А. за счет Богомоловой В.С.

    Таким образом, требования Богомоловой В.С. удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Богомоловой Виктории Сергеевны к Ощепковой Елизавете Александровне о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 759,80 р., процентов за пользование чужими денежными средствами – 716,92 р., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья ____________ Панарин П.В.