Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2012 ~ М-1153/2012 от 14.02.2012

2-2366/2012

(заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Попову В.В., Поповой С.С. о предоставлении документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о предоставлении документов на приобретаемый объект недвижимости, расположенный по адресу: АДРЕС, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обосновании своих требований указывает, что истец выдал ответчикам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и заявлению созаемщика от ДД.ММ.ГГГГ кредит на инвестирование строительства 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС в размере 3 981 750 руб. под 12% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.5.3.3 кредитного договора ответчики обязуются использовать кредит на цели, указанные в п.1.1 кредитного договора и предоставить кредитору в течение 6 месяцев от даты выдачи кредита, документы, подтверждающие право собственности на приобретенный объект недвижимости: свидетельство о праве собственности, договор купли – продажи. В течение действия кредитного договора ответчики нарушили обязательства по п.5.3.3 кредитного договора и не предоставили истцу документы, подтверждающие право собственности на приобретенный объект недвижимости. Таким образом, целевое использование кредитных средств не подтверждено. На неоднократные устные и письменные предложения о предоставлении документов ответчики не реагируют.

Истец – представитель "истец" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики – Попов В.В., Попова С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела в порядке заочного судопроизводства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Судом установлено, что истец выдал ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и заявлению созаемщика от ДД.ММ.ГГГГ кредит на инвестирование строительства 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС в размере 3 981 750 руб. под 12% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-16).

В соответствии с п.5.3.3 кредитного договора ответчики обязуются использовать кредит на цели, указанные в п.1.1 кредитного договора и предоставить кредитору в течение 6 месяцев от даты выдачи кредита, документы, подтверждающие право собственности на приобретенный объект недвижимости: свидетельство о праве собственности, договор купли – продажи.

В течение действия кредитного договора ответчики нарушили обязательства по п.5.3.3 кредитного договора и не предоставили истцу документы, подтверждающие право собственности на приобретенный объект недвижимости.

На неоднократные устные и письменные предложения о предоставлении документов ответчики не реагируют (л.д.32).

Таким образом, целевое использование кредитных средств ответчиком не подтверждено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиками не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств их подтверждающих, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 4 000 руб.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ "░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ "░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: