Определение по делу № 2-195/2018 (2-1770/2017;) ~ М-1744/2017 от 21.12.2017

                Дело № 2-195/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2018 года                                г. Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

с участием ответчика Федорова Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова Владимира Васильевича к Федорову Федору о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Долгов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Федорову Ф., указав в обоснование, что 06.06.2017 г. умерла его дочь Долгова О.В., к ее имуществу открыто наследственное дело №№ нотариусом Теряном Х.Г. Истцу как наследнику первой очереди к имуществу умершей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества – квартиры по адресу: ................, ................, квартиры по адресу: ................. От нотариуса истец узнал, что ответчик также является наследником первой очереди к имуществу Долговой О.В., поскольку между ними 06.11.2015 г. был заключен брак. Указал, что на момент заключения брака Долгова О.В. не могла понимать значение своих действий и не могла руководить ими, в связи с чем брак, заключенный с ответчиком является недействительным. На основании изложенного просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ответчику Федорову Ф. на ? долю квартир по вышеуказанному адресу, признать за ним право собственности на ? долю квартиры по адресу: ................, ................ ................, ? долю квартиры по адресу: .................

В судебное заседание, назначенное на 20.02.2018 г. на 14.30час.,истец Долгов В.В., его представительне явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В судебное заседание, назначенное на 12.03.2018 г. на 16.30час.,истец Долгов В.В., его представитель не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили.

Ответчик Федоров Ф. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела без его участия не просил, о причинах неявки не уведомил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Долгова Владимира Васильевича к Федорову Федору о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования- оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Лобненским городским судом, если заявитель обратится с соответствующим ходатайством и представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Озерова Е.Ю.