Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17827/2018 от 04.06.2018

Судья: Михайлова Л.Н.                         Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.

                  судей                                 Панцевич И. А., Воронко В. В.,

                  при секретаре                   Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ТСН «Гордово» на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в разъяснении решения суда,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

                                                       УСТАНОВИЛА:

     Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ТСН «Гордово» отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении решения того же суда от <данные изъяты> по делу по иску Пугачевой М.Э., Секретовой Л.П., Меньшикова С.И., Сергиенко Ю.А., Крылова В.М., Косилко Е.В., Семагиной Н.Н., Давыдович В.Д., Черниковой С.Г., Строгоновой О.А., Олейниковой Т.Ф., Михайловой Е.Г., Рожкова К.Л., Вукалович В.А., Ивахник Л.Г., Зеленовой Ф.Н., Евстафьева Е.Ю., Лятусевич Я.Б., Ильинской Ф.М., Солодовниковой И.Ю., Малкина С.И., Редько М.А. к ТСН «Гордово» о признании решений общего собрания незаконными, незаконной регистрации лица, имеющего право действовать без доверенности в налоговом органе, признании частично незаконными решения общего собрания членов СНТ, исключить из ЕГРЮЛ сведения о передаточном акте, внесенные на основании решения общего собрания, обязании возвратить имущество из чужого незаконного владения, обязать расторгнуть договор энергоснабжения, обязать заключить договор энергоснабжения, о признании незаконным соглашения о зачете сумм.

      В частной жалобе ТСН «Гордово» просит об отмене определения и разрешении вопроса по существу.

      Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

      Разрешая ходатайство заявителя о разъяснении решения по вопросу членства какого-либо юридического лица группы лиц в составе 19 человек «территории расширения» до <данные изъяты>, а также по вопросу перечисления в решении всех ответчиков и отказывая в его удовлетворении, суд, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, исходил из того, что обжалуемое решение не содержит неясностей, препятствующих его исполнению.

       У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда, поскольку они не противоречат материалам дела и требованиям вышеуказанной нормы.

       Доводы, изложенные ТСН «Гордово» в частной жалобе, не опровергают правильности выводов суда, поскольку направлены на их необоснованную переоценку, соответственно, не содержат оснований для отмены законного и обоснованного определения.

        Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в разъяснении решения суда оставить без изменения, частную жалобу ТСН «Гордово» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Михайлова Л.Н.                         Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.

                  судей                                 Панцевич И. А., Воронко В. В.,

                  при секретаре                   Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ТСН «Гордово» на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о распределении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

                                                        УСТАНОВИЛА:

     Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> распределены судебные расходы по ходатайству истцов по делу по иску Пугачевой М.Э., Секретовой Л.П., Меньшикова С.И., Сергиенко Ю.А., Крылова В.М., Косилко Е.В., Семагиной Н.Н., Давыдович В.Д., Черниковой С.Г., Строгоновой О.А., Олейниковой Т.Ф., Михайловой Е.Г., Рожкова К.Л., Вукалович В.А., Ивахник Л.Г., Зеленовой Ф.Н., Евстафьева Е.Ю., Лятусевич Я.Б., Ильинской Ф.М., Солодовниковой И.Ю., Малкина С.И., Редько М.А. к ТСН «Гордово» о признании решений общего собрания незаконными, незаконной регистрации лица, имеющего право действовать без доверенности в налоговом органе, признании частично незаконными решения общего собрания членов СНТ, исключить из ЕГРЮЛ сведения о передаточном акте, внесенные на основании решения общего собрания, обязании возвратить имущество из чужого незаконного владения, обязать расторгнуть договор энергоснабжения, обязать заключить договор энергоснабжения, о признании незаконным соглашения о зачете сумм, постановлено о частичном удовлетворении заявленного ходатайства, с ТСН «Гордово» в пользу истцов в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя взыскано по 500 руб. в пользу каждого, остальные требования оставлены без удовлетворения.

      В частной жалобе ТСН «Гордово» просит об отмене определения в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя и разрешении данного вопроса по существу.

      Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения в обжалуемой части и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

     Разрешая ходатайство истцов в части взыскания с ответчика ТСН «Гордово» судебных расходов за услуги представителя, суд, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, исходил из представленных доказательств несения истцами названных расходов, учел, что исковые требования удовлетворены частично именно к данному ответчику и с учетом пропорциональности распределил указанные расходы.

      У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда, поскольку они не противоречат материалам дела и требованиям вышеуказанных норм права.

       Доводы, изложенные ТСН «Гордово» в частной жалобе, не опровергают правильности выводов суда, поскольку направлены на их необоснованную переоценку, соответственно, не содержат оснований для отмены законного и обоснованного определения.

       В остальной части определение не обжалуется и предметом проверки судебной коллегии в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, не является.

        Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о распределении судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу ТСН «Гордово» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи