Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2021 ~ М-314/2021 от 28.09.2021

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш                                                                                         26 ноября 2021 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Юзефович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000768-14) по исковому заявлению ООО «Бюро взыскания «Правеж» к Ниденталю А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Бюро взыскания «Правеж», действуя через представителя ИП Бринзевич Н.К., обратилось в суд с иском к Ниденталю А.Ю., просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №PS-5504-9859 от 31.08.2017 в размере 69308,22 рублей за период с 31.08.2017 по 03.04.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279,25 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик заключил с ООО МКК «Ферратум Раша» договор микрозайма № SP-5504-9859 от 31.08.2017 на сумму 12500 рублей с использованием телекоммуникационной сети интернет (договор займа в акцептно-офертной форме). Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 730,00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Основной деятельностью ООО МКК «Ферратум Раша» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет. Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № 01-03/04/20, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме. Должник был уведомлен о совершенном договоре. При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа. Денежные средства в размере 12500 рублей были переведены ответчику 31.08.2017, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ответчику были направлены претензии о полном возврате долга с неуплатой суммы займа. Платежи от ответчика не поступили. Задолженность по договору за период с 31.08.2017 по 03.04.2020 составляет в размере 69308,22 рублей, в том числе: основной долг – 12500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 50000 рублей, пени – 6808,22 рублей.

Представитель ООО «Бюро взыскания «Правеж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Ниденталь А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

        Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК приведены в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2017 года Ниденталь А.Ю. и ООО МКК «Ферратум Раша» в офертно-акцептной форме заключили с договор микрозайма № SP-5504-9859 на сумму 12500 рублей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 730,00 % годовых. Срок возврата займа – 45 календарных дней со дня предоставления транша (п.2 Индивидуальных условий).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, в размере 12500 рублей, МКК «Ферратум Раша» исполнило в полном объеме. Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Факт заключения договора и предоставления денежных средств МКК «Ферратум Раша» по договору займа ответчик не оспорил.

03 апреля 2020 года между МКК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» был заключен договор уступки права требования № 01-03/04/20, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «Бюро взыскания «Правёж», в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, за период с 31.08.2017 по 03.04.2020 задолженность составляет в размере 69308,22 рублей, в том числе: основной долг – 12500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 50000 рублей, пени – 6808,22 рублей. Платежи по договору займа ответчиком не производились.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе от 18.05.2021 отказано взыскателю ООО «Бюро взыскания «Правеж» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма № SP-5504-9859 от 31.08.2017.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик заявил о применении к требованиям ООО «Бюро взысканий «Правёж» срока исковой давности и просит суд отказать истцу во взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском последним срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковые требования заявлены за период с 31.08.2017. Согласно п. 2 Договора срок возврата займа составляет 45 календарных дней со дня предоставления Транша, который был произведен 31.08.2017, истцу должно было быть известно о нарушении его права, связанное с поступлением денежных средств на счет. Следовательно, с учетом срока исковой давности взыскание может быть произведено за указанный период не позднее 14.10.2020.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мае 2021 года, с настоящим иском 10.09.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте), после отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек 14.10.2020, то есть как до подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи настоящего иска.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Истцом не предоставлены доказательства, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы микрозайма.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом применения срока исковой давности к заявленным требованиям, исковые требования ООО «Бюро взысканий «Правёж» удовлетворению не подлежат, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Бюро взыскания «Правеж» к Ниденталю А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2021 года.