Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2556/2015 ~ М-2861/2015 от 03.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Сидельникову А.С. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к Сидельникову А.С. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней.

В судебном заседании представитель истца ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности Р.Ю.А., отказалась от исковых требований о взыскания с Сидельникову А.С. задолженности по страховым взносам и пеней в полном объеме и просила суд производство по данному гражданскому делу прекратить.

Ответчик Сидельникову А.С., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с его участием, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что представитель истца ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности Р.Ю.А. добровольно отказалась от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований о взыскании с ответчика Сидельникову А.С. задолженности по страховым взносам и пеней, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности Р.Ю.А. от исковых требований о взыскании с ответчика Сидельникова А.С. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья М.В. Волковская