Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7509/2016 ~ М-6121/2016 от 06.09.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи    Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Степанова ФИО7 к Доманову ФИО8 о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

      Степанов В.М. обратился в суд с иском к Доманову В.В. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указывает, что он, на основании расписки от 14.01.2015г. занял Доманову В.В. 640 000 руб. на 6 месяцев, то есть до 14.07.2015г. При этом, за пользование денежными средствами Доманов В.В. взял на себя обязательство по уплате в пользу истца по 10 000 руб. за каждый месяц использования взятой денежной суммы в долг.

Однако в оговоренное время, то есть до 14.07.2015г., Доманов В.В. взятые в долг денежные средства в размере 640 000 руб. не вернул. Также Доманов В.В. не уплатил истцу проценты за пользование денежным средствами исходя из 10 000 руб. за каждый месяц пользования денежными средствами истца.

При таких обстоятельствах за период с 14.01.2015г. по 14.07.2015г. Доманов В.В. должен выплатить истцу в счет погашения долга 700 000 руб.: 640 000 руб. счет погашения основного долга, а также 60 000 руб. в счет процентов. Несмотря на взятые на себя обязательства и истечение срока возврата денежных средств, Доманов В.В. под различными предлогами уклоняется от возврата долга. На просьбы истца возвратить взятые в долг деньги не реагирует.

На основании изложенного истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать в его пользу с Доманова В.В. в счет исполнения долговой расписки от 14.01.2015г. (договора займа от 14.01.2015г.) денежную сумму в размере 700 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности Ватутин П.В. иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 ПП ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разд.I ч.1 ГК РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

       Как следует из материалов дела, 14.01.2015 года Степанов В.М. передал Доманову В.В. в долг денежные средства в размере 640 000 руб., что подтверждается распиской от 14.01.2015г. (л.д. 9). Согласно расписке Ответчик обязался вернуть Истцу денежные средства в срок до 14.07.2015г., а также выплатить последнему проценты в размере 10 000 руб. в месяц.

        Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику сумму займа в размере 640 000 руб., что подтверждается распиской, письменная форма заключения договора соблюдена.

        Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении Степанов В.М. обращался к ответчику в устной форме с требованием о возврате суммы долга. Однако ни в установленный срок, ни на сегодняшний день сумма долга и проценты не возвращены истцу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства по делу - расписка ответчика; ответчиком же доказательств возврата истцу заемных денежных средств и процентов по указанной расписке суду не представлено, неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа от 14.01.2015 г. не основано на законе, нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем, суд находит требования Степанова В.М. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Доманова ФИО8 в пользу Степанова ФИО7 сумму долга на основании расписки от 14.01.2015 года в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

    Взыскать с Доманова ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                               А.Ю. Горшенев