Решение по делу № 2-260/2020 ~ М-269/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-260/2020

УИД 81RS0002-01-2020-000575-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года                                                             село Кочево Пермский край

       Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кивилевой Т.А.,

с участием ответчиков Рукавишниковой А.Г. и Рукавишниковой И.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершей ФИО1, Рукавишниковой Алевтине Глебовне и Рукавишниковой Ирине Глебовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65527,28 рублей и судебных расходов в сумме 8165,82 рублей,

у с т а н о в и л:

          Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1, Рукавишниковой А.Г. и Рукавишниковой И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65527,28 рублей и судебных расходов в сумме 8165,82 рублей.

         В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому был предоставлен потребительский кредит в сумме 44419 руб., на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 23 %. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

         ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик обязался ежемесячно исполнять обязательства по возврату кредита и процентов согласно Графику платежей аннуитетными платежами. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

        Впоследствии Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла.

        Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

         Заемщик ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

         Согласно расчету, сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65527,28 руб., в том числе основной долг в сумме 36982,28 рублей, проценты в сумме 28545 рублей. Просят взыскать образовавшуюся задолженность и судебные расходы с наследников умершего заемщика Рукавишниковой А.Г.

        На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование -ПАО Сбербанк.

        Определением Кочевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика Рукавишникова И.Г.

         Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается документально (л.д. 122), представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанка (л.д.4).

В судебном заседании ответчики Рукавишникова А.Г. и Рукавишникова И.Г. РРр исковые требования, предъявленные к ним как к наследникам, не признали. Пояснили суду, что в наследство после смерти матери ФИО1 не вступали, имущества и денежных средств у той не было. Кроме того, ФИО1 была застрахована от болезней и несчастного случая в рамках кредитного договора.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

        Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

         В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

        На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивать, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

          Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между ПАО Сбербанк России и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита», по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 44419 рублей на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых. (л.д.21-22)

         Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов должны исполняться ежемесячными равными долями по 1252,19 рублей (аннуитетными платежами) начиная с 8-го числа следующего за месяцем получения кредита, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1247,11 рублей. (л.д. 28)

         ПАО Сбербанк во исполнение условий договора, осуществил перечисление денежных средств на счет дебетовой банковской карты №, открытый у заемщика.

          Проанализировав содержание кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1, суд приходит к выводу, что договор содержит все существенные условия кредитного договора: сумма кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользованием кредита, порядок расторжения договора.

         В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         Согласие заемщика ФИО1 со всеми условиями кредитного договора подтверждается её личной подписью.

         В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора у заемщика образовалась задолженность, размер которой заявлен Банком к взысканию.

         Из предоставленного Банком расчета задолженности, сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65527,28 руб., в том числе основной долг в сумме 36982,28 рублей, проценты в сумме 28545 рублей. (л.д. 44-46)

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и справкой о смерти, выданной отделом ЗАГС администрации Кочевского муниципального округа. (л.д.30,67).

       Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно актовым записям о рождении Рукавишниковой А.Г. и Рукавишниковой И.Г. их родителями являются ФИО1 и ФИО3 (л.д. 67, 120)

Следовательно, на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО1, ответчики по делу Рукавишникова А.Г. и Рукавишниковой И.Г.

Из ответа нотариуса Кочевского нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что Рукавишниковой А.Г. выплачены денежные средства ив размере 10163 рублей в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 (л.д.68-73)

Таким образом, наследником умершей ФИО1 является её дочь Рукавишникова А.Г. в связи с фактическим принятием ее наследства, так как выполнила действия по пользованию наследственным имуществом,предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (расходы на достойные похороны наследодателя).

       Между тем, из адресной справки и справки администрации Кочевского муниципального округа <адрес> следует, что на день смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Имущества не имеет. Данное подтверждено выпиской из похозяйственной книги. (л.д.80,83,85, 86-89)

       Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России Кочевский от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 119).

Согласно уведомлениям об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении ФИО1 отсутствует. (л.д.95, 100)

Информацией «Газпромбанк» (Акционерное общество), подтверждено, что банковские счета и вклады на имя ФИО1 не открывались. (л.д. 127)

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии наследственного имущества, принадлежащее заемщику ФИО1

         Обязательство, прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

         Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк России суд не находит.

Кроме того, заемщик ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на срок 60 месяцев и страховой суммой 44419 рублей. Выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной задолженности. (л.д.26)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          В удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершей ФИО1, Рукавишниковой Алевтине Глебовне и Рукавишниковой Ирине Глебовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65527,28 рублей и судебных расходов в сумме 8165,82 рублей, отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись