Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/4-3/2020 от 27.02.2020

дело №2-576/2019

№13/4-3/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2020 года                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Н.В.Панасенко, рассмотрев заявление Железновой К.И. о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения,

у с т а н о в и л:

решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 28 августа 2019 г. удовлетворены исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Железновой Клавдии Ивановне, Железнову В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. Суд прекратил Железновой К.И,, Железнову В.В., ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселил Железнову К.И,, Железнова В.В,, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения. Железновой К.И. предоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении на срок 6 месяцев.

Железнова К.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 ноября 2020 г., указывая, что ее сыном заключен договор долевого участия в строительстве, по данному договору застройщик обязуется передать квартиру не позднее 01 ноября 2020 г., по договоренности с сыном квартира будет передана ей для проживания, иной возможности обеспечить себя жильем до окончания строительства дома не имеется.

В силу ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (п.25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 28 августа 2019 г. по указанному делу вступило в законную силу 02 октября 2019 г., Железновой К.И. была предоставлена отсрочка исполнения решения на срок 6 месяцев.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 18 апреля 2006 г. №104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, с учетом общеправового принципа справедливости, и учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

В качестве обстоятельств, которые являются исключительными и не позволяют исполнить решение суда, заявителем указано на наличие иного жилого помещения для проживания, заключение договора долевого участия в строительстве жилого дома.

Из представленных материалов следует, что хх.хх.хх г. между обществом с ограниченной ответственностью «...» и Железновым В.В., ФИО5, ФИО6 заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного ..., микрорайон № жилого района ..., п.3.1 договора предусмотрена передача объекта долевого строительства -однокомнатной квартиры дольщику не позднее 01 ноября 2020 г.

Заявитель ссылается на соглашение между ней и сыном Железновым В.В. о том, что ей будет предоставлено право пользования данным жилым помещением.

Учитывая, что Железнова К.И. подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения, в настоящее время заявителем предприняты конкретные меры к поиску другого жилого помещения для проживания, испрашиваемая отсрочка не нарушит баланс интересов сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Железновой К.И, о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить Железновой К.И, отсрочку исполнения решения Прионежского районного суда Республики Карелия от 28 августа 2019 г. в части требования о выселении Железновой К.И, из жилого помещения, расположенного по адресу: ... на срок до 01 ноября 2020 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                     Панасенко Н.В.