Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2012 от 18.01.2012

Дело № 1-44/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Колпашевского городского прокурора Корзилова В.В.

защитника Кузнецова В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бочкарёвой М.Б.

а также подсудимого Митрофанова Н.Ю.

потерпевшей Ш.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: МИТРОФАНОВА Н.Ю. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов Н.Ю. совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Митрофанов Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с У., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, с целью причинения телесных повреждений, не относящихся к категории тяжких и не желая причинения смерти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к У., нанес последней не менее трех ударов кулаками по телу, после чего оттолкнул потерпевшую от себя.

Из-за преступной небрежности Митрофанова Н.Ю., потерпевшая У., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, от полученных ударов и толчка Митрофанова Н.Ю., не удержалась на ногах, потеряла равновесие и на кухне дома упала, ударившись головой о кирпичную печь и о деревянный пол.

В результате действий Митрофанова Н.Ю. и последующего падения потерпевшей У., последней причинены, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, следующие телесные повреждения:

-кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, на левом плече и на правом предплечье, относящиеся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью человека;

-тяжелая закрытая черепно-мозговая травма - кровоизлияния под оболочки мозга (субдуральное и субарахноидальное), ушиб головного мозга, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек в подбородочной области, ссадина в подбородочной области, ссадина и гематома в теменно- затылочной области справа, кровоизлияние в мягких тканях правой теменно-затылочной области, под твердой мозговой оболочкой в области левого полушария головного мозга множественные мелкие сгустки крови, в теменной доле левого полушария в бороздах и извилинах жидкая кровь, лобные доли левого и правого полушарий головного мозга пропитаны кровью, на всем протяжении вещество головного мозга пропитано кровью, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Митрофанов Н.Ю., не желая наступления смерти У., при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, вследствие чего причинил У. смерть по неосторожности, наступившую ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «<адрес> ЦРБ» от отека и набухания головного мозга, развившихся как следствие тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы - кровоизлияний под оболочки мозга (субдурального и субарахноидального), ушиба головного мозга.

При ознакомлении Митрофанова Н.Ю., с материалами дела, им и его защитником Кузнецовым В.Г., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Митрофанов Н.Ю., заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Ш., в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке

Государственный обвинитель Корзилов В.В. выразил согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заключается в том, что им не может быть в кассационном порядке обжалован приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом. Указанное ходатайство заявлено Митрофановым Н.Ю., после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Митрофанова Н.Ю., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого Митрофанова Н.Ю., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым инспектором полиции и соседями, положительно по месту последней работы, не занимающегося какой-либо общественно полезной деятельностью, <данные изъяты>

Отягчающих наказание Митрофанову Н.Ю. обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание Митрофанову Н.Ю. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины, <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что совершённое Митрофановым Н.Ю. преступление в соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>, приходит к выводу о назначении Митрофанову Н.Ю. наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него определённых ограничений.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, Митрофанову Н.Ю., в срок ограничения свободы следует засчитать период его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Митрофанова Н.Ю., судебные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░ № 26 ░░ 7.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ : ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1193 ░░░░░ 52 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 14 ░░░░░░░ 2012 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-44/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Корзилов В.В.
Фомченко Н.Н.
Ответчики
Митрофанов Николай Юрьевич
Другие
кузнецов Вячеслав Геннадьевич
Суд
Колпашевский городской суд Томской области
Судья
Волков Владимир Александрович
Дело на сайте суда
kolpashevsky--tms.sudrf.ru
18.01.2012Регистрация поступившего в суд дела
18.01.2012Передача материалов дела судье
23.01.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.02.2012Судебное заседание
01.02.2012Провозглашение приговора
06.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2012Дело оформлено
14.02.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее