Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2016 ~ М-772/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-1196/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Силантьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью « Гольфстрим», Долгову С. С.чу о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Гольфстрим» ( далее- ООО « Гольфстрим»), Долгову С. С. о взыскании денежных средств.

Исковые требования обосновывает тем, что 19 июня 2013 г. между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ООО «Гольфстрим» заключен кредитный договор № 7830151. В соответствии с условиями договора истец предоставил ООО «Гольфстрим» кредит путем открытия кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей со сроком полного погашения -19.06.2015 г. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета: 17,5 % годовых (п. 1.1 договора). Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту за весь срок пользования, который исчисляется со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его полного погашения включительно (п. 1.3). Кредит предоставлен путем зачисления всей суммы кредита отдельными траншами на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями от 19.06.2013 г., 20.06.2013 г., 25.06.2013 г., 25.11.2013 г, 29.11.2013 г. Погашение кредита и процентов предусмотрено равными частями по 19 числам месяца (п. 2.1.1 Договора). В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита), погашения процентов, установленных п. 2.1.1 договора, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 процента от непогашенной суммы за каждый день просрочки (п. 3.2; п. 3.3 кредитного договора). В соответствии с п. 2.3.7 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, а также возмещения убытков в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязанности по оплате кредита и начисляемых процентов.

19 июня 2013 г. в обеспечение кредитного договора № 7830151/П1 с учредителем ООО «Гольфстрим» Долговым С.С. заключен договор поручительства № 7830151/П1. Согласно п. 1.1 Договора поручительства № 7830151/П1 поручитель отвечает перед банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком ООО «Гольфстрим» обязательств по кредитному договору № 7830151 от 19.06.2013 г., в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной; процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных; процентов за просроченную ссудную задолженность; пеней; штрафных неустоек; издержек по получению исполнения обязательств. В соответствии с п. 2.3.7 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, а также возмещения убытков в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязанности по оплате кредита и начисляемых процентов. Пунктом 2.4 Договора поручительства № 7830151/П1 предусмотрено право банка потребовать от Долгова С.С. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, пени идругих платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель с кредитным договором ознакомлен и согласен (п.2.1 договора поручительства).

    Так же в обеспечение кредитного договора № 7830151 с ООО «Гольфстрим» заключен договор залога товаров в обороте № 7830151/31, принадлежащего ООО «Гольфстрим» имущества, в соответствии с описью передаваемого в залог имущества. Стоимость передаваемых в залог товаров согласована сторонами в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.6 Договора). Предмет залога- товары, в обороте отсутствуют.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту и начисляемым процентам производились с нарушением графика. По состоянию на 20 января 2016 г. задолженность по кредитному договору № 7830151 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <№>. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - пени. Требования истца по погашению задолженности заемщиком и поручителем не исполняются.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Гольфстрим» и Долгова С.С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты> руб. - пени. Взыскать с ООО «Гольфстрим» в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Долгова С.С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем в иске имеется письменное заявление.

В соответствии с трактовкой, указанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленные в адрес ответчиков ООО «Гольфстрим», Долгова С.С. судебные извещения о слушании дела возвратились с указанием об истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела установлено, что 19 июня 2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Гольфстрим» заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит путем открытия кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения-19.06.2015 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета: 17,5 % годовых ( п. 1.1 Договора). Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту за весь срок пользования, который исчисляется со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его полного погашения включительно (п. 1.3).

    Кредит предоставлен путем зачисления всей суммы кредита отдельными траншами на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями от 19.06.2013 г., 20.06.2013 г., 25.06.2013 г., 25.11.2013 г, 29.11.2013 г.     Погашение кредита и процентов предусмотрено равными частями по 19 числам месяца (п. 2.1.1 Договора).

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита), погашения процентов, установленных п. 2.1.1 договора, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 процента от непогашенной суммы за каждый день просрочки (п. 3.2; п. 3.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.3.7 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, а также возмещения убытков в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязанности по оплате кредита и начисляемых процентов.

    В силу статей 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, 19 июня 2013 г. в обеспечение кредитного договора № 7830151/П1 с учредителем ООО «Гольфстрим» Долговым С.С. заключен договор поручительства № 7830151/П1.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства № 7830151/П1 поручитель отвечает перед банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком ООО «Гольфстрим» обязательств по кредитному договору № <№> от 19.06.2013 г., в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе. просроченной; процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных; процентов за просроченную ссудную задолженность; пеней; штрафных неустоек; издержек по получению исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2.3.7 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, а также возмещения убытков в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязанности по оплате кредита и начисляемых процентов.

Пунктом 2.4 договора поручительства № 7830151/П1 предусмотрено право банка потребовать от Долгова С.С. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, пени и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель с кредитным договором ознакомлен и согласен (п.2.1 договора поручительства), что подтверждается его подписью в договоре поручительства.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыта кредитная линия на сумму <данные изъяты> рублей, истец воспользовался данными денежными средствами, что подтверждают выписка по счету и расчет задолженности.

Каких-либо возражений в опровержение указанных обстоятельств ответчиками ООО « Гольфстрим», Долговым С.С. в суд не представлено.

Ответчик ООО « Гольфстрим» и поручитель Долгов С.С. в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному соглашению не вносят платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.     Доказательства иного ответчиками в суд не представлено.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиками ООО « Гольфстрим», Долговым С.С. условий кредитного договора.

    В связи с изложенным у ООО « Гольфстрим» по состоянию на 20 января 2016 г. задолженность по кредитному договору № 7830151 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - пени, что подтверждает расчет задолженности.

    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по исполнению договора банковского счета, ответчиками в суд не представлены.

Представленный истцом расчет задолженности ООО « Гольфстрим» по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями договора банковского счета. Каких-либо возражений относительно размера исковых требований ответчиками суду не представлено.

В связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности по состоянию на 20 января 2016 г. в сумме <данные изъяты> руб., и считает ее подлежащей солидарному взысканию с ответчиков ООО « Гольфстрим», Долгова С.С. в пользу истца.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соразмерность размера неустойки, суд исходит из следующего.

Исходя из положений Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Заявленная истцом неустойка по кредитному договору № 7830151 от 19.06.2013 года является соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, таким образом, оснований для ее снижения не имеется.

    При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.06.2013 года по состоянию на 20.01.2016 года в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе<данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - пени, подлежат удовлетворению.

    Одновременно истец просил взыскать с ответчика ООО «Гольфстрим» в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Долгова С.С. госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>. с каждого.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

    На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков ООО «Гольфстрим», Долгова С.С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <№> ░░ 19.06.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2016 ░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░