Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-206/2016 ~ М-2239/2016 от 02.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

30 ноября 2016 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., рассмотрев исковое заявление Кох О.А. к Нарушевичу А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л А:

Кох О.А. обратилась в суд с иском к Нарушевичу А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты> гос.номер №, под ее управлением и автомобилем ответчика Нарушевича А.С.. В результате ДТП ее автотранспортное средство получило технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Нарушевич А.С., однако его гражданская ответственность застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 79942 рубля 70 копеек, а также расходы понесенные в связи с оплатой услуг оценщика в размере 3500 рублей.

Исковое заявление Кох О.А. подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2016 года исковое заявление Кох О.А. к Нарушевичу А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставлено без движения. Истцу был установлен срок для устранения недостатков - до 25 ноября 2016 года.

Определение суда, направленное почтовой связью по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не получено, в связи с чем, заказное письмо возвращено в суд органом почтовой связи за истечением срока хранения. Каких-либо иных данных, чем те, которые указаны в исковом заявлении, о своем месте нахождении заявитель не представила. Таким образом, до настоящего времени (до 30 ноября 2016 года) Кох О.А. недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранила – не представила документ, подтверждающий уплату госпошлины в сумме 2703, 28 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить исковое заявление Кох О.А. к Нарушевичу А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко