Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2016 ~ М-2732/2016 от 06.07.2016

дело 2-2922/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

16 сентября 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

ответчика Будинова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Будинову А. А., САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Будинову А.А. и САО «ВСК» и просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 72685 рублей 56 копеек, судебные расходы в размере 2380 рублей 57 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 17.03.2014г. по вине ответчика Будинова А.А. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <А.> госномер <номер>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на сумму 164550 рублей 97 копеек. Истец указывает, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Поскольку риск гражданской ответственности ответчика Будинова А.А. была застрахована в САО «ВСК», ответчик перечислил денежную сумму, но с учётом износа в размере 91865 рублей 41 копейку. Истец считает, что с ответчиков должна быть взыскана сумма 72685 рублей 56 копеек.

Ответчик Будинов А.А. в судебном заседании возражал против иска, указывая на то, что за него должна платить страховая компания САО «ВСК».

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, поступили письменные возражения о несогласии с иском. В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 17.03.2014г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <А.> гос.номер <номер>.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на сумму 164550 рублей 97 копеек (стоимость восстановительного ремонта в сервисном центре).

Согласно материалов административного дела виновным является водитель Будинов А.А., управлявший транспортным средством Субару гос.номер к111мк190.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (редакция закона действовавшая на дату ДТП 17.03.2014 года).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу условий заключенного договора добровольного страхования истца с потерпевшим возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства.

Гражданская ответственность Будинова А.А. как владельца транспортного средства застрахована согласно Закона об ОСАГО по полису ССС0661742700 в САО «ВСК» и потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьёй 7 Закона об ОСАГО. В случае, если стоимость ремонта превышает указанную выше сумму ущерба, с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства. По настоящему спору истцом СПАО «Ингосстрах» заявлены требования о взыскании стоимости ремонта без учёта износа, однако из материалов дела видно, что ДТП имело место 17.03.2014 года, ремонт автомобиля был произведён в июне 2014 года. В материалы гражданского дела истцом СПАО «Ингосстрах» не представлены доказательства того, что истец обращался в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения в размере восстановительного ремонта без учёта износа (т.е. в размере, превышающем выплаченную сумму страхового возмещения 91865,41 рублей, выплата которой истцом подтверждается).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Будинову А. А., САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 72685 рублей 56 копеек - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2016 года.

Председательствующий В.А.Коляда