Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1722/2014 ~ М-634/2014 от 13.02.2014

дело № 2-1722/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» марта 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к ИФНС № 3 по Московской области о признании факта владения, и признании права собственности

Установил:

Д. обратилась в суд с иском к ИФНС № 3 по Московской области о признании факта владения, и признании права собственности

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Д. к ИФНС № 3 по Московской области о признании факта владения, и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: