Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2020 ~ М-1011/2020 от 28.04.2020

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    18 мая 2020 года                 г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249/2020 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Андриянову А. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее банк или ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском о взыскании с Андриянова А.Н. задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 90917,14 руб.(в том числе: задолженность по основному долгу в размере 83 297,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7619,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2927,51 руб., ссылаясь на то, что между ПАО «СКБ-банк» и Андрияновым А.Н. заключен кредитный договор № *** от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 120 400 руб. сроком до <дата>, включительно, с условием уплаты процентов в размере 15,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику банк исполнил надлежащим образом, что подтверждает платежное поручение № *** от <дата>. Однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, а именно, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата> ( претензия № *** от <дата>), однако требование банка ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани от <дата> с должника взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. Определением от <дата> названный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 90917,14 руб.(в том числе: задолженность по основному долгу в размере 83 297,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7619,99 руб..

До настоящего времени заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены, в связи с чем банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ-банк» по доверенности в лице Бакировой А.Р. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Андриянов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

    В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

    С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика по правила заочного судопроизводства, учитывая, что истец не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» (ранее ОАО «СКБ-банк») и Андрияновым А. Н. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Андриянову А.Н. предоставлен кредит на сумму 120 400 руб. сроком до <дата>, включительно, с условием уплаты процентов в размере 15,9% годовых, что подтверждается названным договором и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Свои обязательства по выдаче ответчику банк исполнил надлежащим образом, что подтверждает платежное поручение № *** от <дата>.

В соответствии с п. 6 договора погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указываются в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первых 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Согласно п. 12 договора за неисполнение обязательство по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Однако заемщик Андриянов А.Н условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, а именно, платежи в погашение кредита и уплату процентов своевременно не производила. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата> ( претензия № *** от <дата>), однако требование банка ответчиком не исполнено, что повлекло обращение в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г.Сызрани от <дата> с должника взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. Определением от <дата> названный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, что подтверждается материалами гражданского дела № ***.

Таким образом установлено, что ответчик Андриянов А.Н. нарушил свои обязательства по кредитному договору, в период действия договора допустила просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 90917,14 руб.(в том числе: задолженность по основному долгу в размере 83 297,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7619,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также требование о расторжении кредитного договора в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено.

    При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № *** от <дата> в размере 90917,14 руб.(в том числе: задолженность по основному долгу в размере 83 297,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7619,99 руб.

При этом, при определении размера задолженности по кредитному договору суд руководствовался расчетом задолженности, представленным истцом, признав его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен и не опровергнут.

    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере. Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 314, 807, 810, 819 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно, обосновано, подтверждено надлежащими доказательствами, и как указывалось выше, подлежит удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2927,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

    Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Андриянову А. Н. о взыскании кредитной     задолженности.

    Взыскать с Андриянова А. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № *** от <дата> в размере 90917,14 руб.(в том числе: задолженность по основному долгу в размере 83 297,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7619,99 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2927,51 руб., а всего взыскать 93 844 ( девяносто три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.

А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья                                    Сапего О.В.