Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2016 ~ М-174/2016 от 27.01.2016

№ 2-410/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 25 февраля 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлышевой А. В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Волоколамская центральная районная больница» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,

    Установил:

Карлышева А.В. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Волоколамская центральная районная больница» с иском о признании незаконным и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания. Считает, что применение дисциплинарного взыскания является незаконным, поскольку события о котором указано в приказе не было, письменое объяснение у нее было отобрано уже после издания приказа, событие о котором говорится в приказе не является нарушением трудовой дисциплины, главный врач не вправе накладывать дисциплинарное взыскание за административные правонарушения.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, поскольку в судебном заседании установлено, что приказ был издан не 18 января, а ДД.ММ.ГГГГ, также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Волоколамская центральная районная больница» по доверенности Чайкин П.Э. в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что факт нарушения Карлышевой А.В. своих должностных обязанностей подтвержден. Она в оскорбительной форме разговаривала с главврачом, без разрешения ворвалась в кабинет главврача, сорвала рабочий процесс. Карлышева А.В. нарушила п.п. 14, 15, 27 своих должностных обязанностей.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что главврач сказал ей составить акт о том, что ДД.ММ.ГГГГ Карлышева А.В. ворвалась в кабинет главврача, кричала. Она составила акт, его подписали свидетели. Сама она свидетелем происшедшего в кабинете главврача не была. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о наложении дисциплинарного взыскания. До издания приказа от Карлышевой А.В. было затребовано объяснение. С приказом Карлышева А.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ Карлышева А.В. пришла со старшей медсестрой ФИО5 к главврачу. Она сказала Карлышевой А.В., что главврач занят. Карлышева А.В. стала говорить, что у нее рабочие моменты и ей некогда, ворвалась в кабинет. Были слышны крики Карлышевой А.В., что кричала, не слышала. На выходе заведующая стоматологическим отделением Карлышева А.В. сказала «вы хотите войны, вы ее получите». По этому факту был составлен акт, который она подписала.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что у них в стоматологическом отделении накануне сломался рентгеновский аппарат. Карлышева А.В. написала служебную записку, а ДД.ММ.ГГГГ Карлышева А.В. без приглашения пошла к главврачу, она пошла вместе с ней. Главврач разговаривала по телефону и сказала им выйти, что она их не приглашала. Она вышла из кабинета, а Карлышева А.В. осталась в кабинете главврача, что они говорили, не слышала. Слышала крики Карлышевой А.В.

Свидетель ФИО6в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к главврачу, слышала за дверью громкий разговор главврача и Карлышевой А.В. Карлышева А.В. требовала принять меры по ремонту рентгенаппаратуры. Оскорблений не слышала. Она подписала акт от ДД.ММ.ГГГГ, не читав, подписать ее попросила начальник отдела кадров ФИО7

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией, а также соблюдать правила внутреннего трудового распорядка.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей (предусмотренных должностной инструкцией).

В силу ст. 192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание. При наложении дисциплинарного взыскания работодатель должен учитывать тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор N 10, Карлышева А.В. была принята на работу в стоматологическое отделение врачом стоматологом-ортопедом, с ДД.ММ.ГГГГ приказом главного врача №К-326 от ДД.ММ.ГГГГ Карлышева А.В. была переведена на должность заведующей стоматологическим отделением, врачом-стоматологом-ортопедом. С должностной инструкцией Карлышева А.В. ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Дисциплинарным проступком является виновное противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя и т.п.).

Приказом главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Волоколамская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ Карлышевой А.В., зав стамотологическим отделением наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Из текста приказа следует, что основанием для его вынесения является акт от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного акта, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. зав. стоматологическим отделением Карлышева А.В. ворвавшись в кабинет главного врача в обеденный перерыв без приглашения, начала кричать, оскорблять ФИО8, что является нарушением ст. 5.61 КоАП. Данное грубое и некорректное поведение, которое происходило на глазах работников больницы, является недопустимым общепринятых в обществе норм поведения, не совместимое с деятельностью медицинского работника. Данный акт подписан секретарем ФИО4, ст. медсестрой ФИО5, врачом акушером-гинекологом ФИО6

При этом из приказа о наложении дисциплинарного взыскания и акта не видно, какое именно неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей допущено истицей, отсутствуют указания на то, какие именно должностные обязанности, указанные в должностной инструкции, были нарушены истицей.

До издания приказа Карлышевой А.В. было дано объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в рабочее время в кабинет главрача по рабочему вопросу по поводу ренгеноборудования, о том, что вход в кабинет врача только по ее личному приглашению ее в известность не ставили, главврач стал на нее кричать, с ее стороны оскорблений не было.

Тот факт, что Карлышева А.В. пришла к главврачу по рабочему вопросу необходимости ремонта рентгеаппаратуры подтвержден показаниями свидетеля ФИО5 При этом как следует из показаний свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО10 никто из них не присутствовал при разговоре главврача и Карлышевой А.В., слышали крики, оскорблений со стороны Карлышевой А.В. в адрес главврача не слышали.

Доказательств совершения Карлышевой А.В. административного правонарушения, предусмотренного по ст. 5.61 КоАП РФ, ответчиком не представлено. В полномочия работодателя не входит решение вопроса о наличии в действиях работника состава административного правонарушения.

Поскольку истица привлечена к дисциплинарной ответственности без указания на конкретное нарушение, материалами дела в совокупности не подтверждается совершение истцом дисциплинарного проступка, ответчиком доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истицей возложенных на нее трудовых обязанностей, не представлено, суд приходит к правомерному выводу о том, что исковые требования Карлышевой А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с признанием приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным также в пользу Карлышевой А.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, а также пределы разумности и справедливости, и считает возможным взыскать компенсацию в размере <данные изъяты>

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, продолжительность рассмотрения спора, исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

Исковые итребования Карлышевой А. В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Волоколамская центральняа районная больница» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать незаконным и отменить приказ главного врача ГБУЗ МО «Волоколамская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ

года о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания Карлышевой А. В..

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Волоколамская центральная районная больница» в пользу Карлышевой А. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Волоколамская центральная районная больница» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья