Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-103/2019 от 06.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Д 13- 103 \19

24 июня 2019 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации «Информационно-правовой центр «ДеЮре» о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Информационно-правовой центр «ДеЮре» ( далее - АНО «ИПЦ «ДеЮре») обратилась в городской суд г. Лесного с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела *** по иску к Соловьевой М.В. о взыскании неустойки по Договору об оказании информационных и юридических услуг от ***

В обоснование требований заявитель указал, что *** городским судом города Лесного Свердловской области было вынесено решение по делу *** о частичном удовлетворении исковых требований Автономной некоммерческой организации «Информационно-правовой центр «ДеЮре».

При рассмотрении гражданского дела *** вопрос о возмещении Ответчиком (проигравшей стороной) судебных расходов не был разрешен.

Между тем, АНО «ИПЦ «ДеЮре» понесла судебные расходы. Так, для защиты интересов Организации и ведения дела в суде между АНО «ИПЦ «ДеЮре» и индивидуальным предпринимателем Андриевской Ю.В. *** был заключен Договор об оказании информационных и юридических услуг, в рамках которого АНО «ИПЦ «ДеЮре» были фактически оказаны следующие услуги: проведено ознакомление с документами, касающимися правоотношений между АНО «ИПЦ «ДеЮре» и Почуевой Ф.А., в том числе изучен Договор об оказании информационных и юридических услуг от ***, заключенный между сторонами; дополнительное соглашение к Договору об оказании информационных и юридических услуг от ***, подписанное ***; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от ***; акт *** сверки взаимных расчетов (промежуточный) от ***; документы, подтверждающие оплату услуг по Договору; копия Судебного приказа *** от ***; копия платежного поручения *** от ***; копия справки, выданной нотариусом Ремезовой С.А. о наследниках Почуевой Ф.А., доверенность, выданная Почуевой Ф.А. на имя сотрудников АНО «ИПЦ «ДеЮре» ***; Решение Городского суда *** по делу *** от ***; Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу *** от ***; проведен анализ правовой базы, подготовка по делу, в ходе которой, Клиенту предоставлена юридически обоснованный анализ сложившихся правоотношений сторон, оценка рисков и перспектив, предложена стратегия по решению поставленного вопроса; подготовлено исковое заявление о взыскании неустойки по Договору об оказании информационных и юридических услуг от ***, а также процессуальные документы по делу, такие как: заявление об обеспечении иска; заявление об уточнении исковых требований, содержащее подробный расчет неустойки; ходатайство об отложении судебного заседания; дополнение по иску; ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела; подготовлено и направлено в суд заявление о взыскании судебных расходов по делу, оказаны услуги технического характера, а также услуги по изготовлению копий документов.

С учетом всех фактически выполненных работ полная стоимость услуг по Договору об оказании информационных и юридических услуг от *** составила 15 000 руб. В настоящее время все услуги Исполнителя оплачены АНО «ИПЦ «ДеЮре» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, АНО «ИПЦ «ДеЮре» просит суд взыскать с Соловьевой М.В. понесенные судебные расходы в сумме 15 000 руб.

В судебное заседание, назначенное по вопросу возмещения судебных расходов, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения были извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10 постановления от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 4 постановления от 21.01.2016 N 1 оплата действий, совершение которых обязательно в силу закона, договора или обстоятельств, позволяет считать их судебными издержками, поскольку "у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек".

Как следует из материалов дела, между АНО «ИПЦ «ДеЮре» (Заказчик ) и индивидуальным предпринимателем Андриевской Ю.В. (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от *** б\н, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовка искового заявления о взыскании неустойки по Договору об оказании информационных услуг от *** с Соловьевой М.В.;

подача искового заявления ;

подготовка и предъявление необходимых ходатайств, заявлений, писем и проч. процессуальных документов;

сбор доказательств и иных документов для защиты интересов Заказчика;

отслеживание дела в суде;

консультация заказчика по всем возникающим вопросам;

ознакомление с материалами гражданского дела;

оказание услуг технического характера, связанные с исполнением услуг, предусмотренных договором, включая ксерокопирование, подготовка и отправка почтовой корреспонденции, подготовка, сдача документов, получение ответов, постановлений, судебных актов, работа с интернет-сайтом судов общей юрисдикции, управления федеральной службы судебных приставов, телефонное, электронное, факсимильное обслуживание в период действия договора.

В подтверждение оказания исполнителем юридических услуг и их оплаты обществом в материалы дела представлены в копиях соответствующие документы: расходно-кассовый ордер и квитанция об оплате.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем АНО «ИПЦ «ДеЮре» является Андриевская Ю.В.

Таким образом, Андриевская Ю.В. выступая исполнителем по договору от *** б\н оказала юридические услуги автономной некоммерческой организации, в котором она же является единственным участником, основным видом деятельности которого является - Деятельность в области права.

В соответствии с п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

При этом действующее гражданское законодательство не содержит какого-либо запрета на заключение договора коммерческой организацией со своим учредителем (участником).

С учетом отсутствия законодательного ограничения на возможность заключения договоров коммерческой организацией со своим учредителем (участником ) на оказание юридических услуг, и правом сторон самостоятельно определять экономическую целесообразность данных сделок, право на оказание услуг представителем, являющимся одновременно учредителем представляемого юридического лица, является законным и не может быть произвольно ограничено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ИП Андриевская Ю.В. является профессиональным участником рынка юридических услуг, суд считает требования о возмещении судебных расходов обоснованными.

Вместе с тем, суд соглашается с возражениями по поводу заявленных расходов поступивших со стороны ответчика Соловьевой М.В., поскольку материалами дела не подтверждается заявленный в договоре объем юридических услуг, цена которых была определена сторонами в размере 15 000 рублей ( пункт 5.1 Договора).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Проверив обоснованность, разумность понесенных Истцом расходов, приняв во внимание сложность дела, фактическое оказание представителем истца юридических услуг объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов - искового заявления, суд полагает, что имеются основания считать заявленные к взысканию расходы на оплату юридических услуг чрезмерными, поэтому полагает признать соответствующие возражения Ответчика по поводу чрезмерности заявленных расходов обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым снизить сумму взыскиваемых расходов с 15 000 рублей до 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой М.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Информационно-правовой центр «ДеЮре» в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня вынесения определения.

Текст определения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.