Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4041/2012 ~ М-3492/2012 от 17.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Паклина Геннадия Анатольевича к Чемодурову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чемодурова Александра Владимировича в пользу Паклина Геннадия Анатольевича задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору за пользование займом в размере 15000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2150 рублей, а всего взыскать 67150 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Паклина Геннадия Анатольевича к Чемодурову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа,

установил:

Паклин Г.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Чемодурову А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке 50 000 рублей. Согласно расписке, названную сумму ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей и проценты за пользование займом в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, причину неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Истцом представлена расписка Чемодурова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), из которой следует, что ответчик получил от истца 50000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5% в месяц за пользование займом.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере 50 000 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

Договором между сторонами установлена плата за пользование займом в размере 5% в месяц. Ввиду отсутствия специального соглашения между сторонами, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ). Размер платы за период продолжительностью 2 года 10 месяцев по условиям договора займа составит 85000 рублей. Истец просит взыскать только часть этой суммы в размере 15000 рублей. В судебном заседании истец заявил, что ему известно о наличии у него права на взыскание процентов в размере 85000 рублей, но он осознанно ограничил размер заявленного требования. В связи с этим требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа (в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ) истец не заявил.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чемодурова Александра Владимировича в пользу Паклина Геннадия Анатольевича задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору за пользование займом в размере 15000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2150 рублей, а всего взыскать 67150 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь