Решение по делу № 2-269/2015 (2-6053/2014;) ~ М-5514/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-269/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Федяниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильева В. Н. к Администрации г.Королев МО о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Перфильев В.Н., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Администрации г.Королев МО о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2.

При жизни ФИО2 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ № 2-7924, согласно которому все имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: МО, <адрес> была завещана Перфильеву В.Н.

Однако истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку длительное время находился на лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Истец является единственным наследником к имуществу покойного отца и считает, что срок для принятия им наследства пропущен по уважительной причине.

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 И.Н. поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации <адрес> МО и 3-е лицо нотариус ФИО7

в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в надлежащем порядке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2.

При жизни ФИО2 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ № 2-7924, согласно которому все имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: МО, <адрес> была завещана Перфильеву В.Н.

Как следует из ответа нотариуса ФИО7 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Истец является единственным наследником к имуществу покойного отца и считает, что срок для принятия им наследства пропущен по уважительной причине.

Данные доводы истца не опровергнуты.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе естественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из представленных листков нетрудоспособности истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.07.2014, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Перфильев В.Н. пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку находился на лечении. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Сведений о наличии других наследников в деле не имеется.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Перфильева В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перфильева В. Н. удовлетворить.

Восстановить Перфильеву В. Н. срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья