Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1129/2014 ~ М-1140/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-1129/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 ноября 2014 года г.Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

секретаря Смольяниновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области к Михайлову М.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Михайлову М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 454 руб. 01 коп. и пени в размере 17 руб. 16 коп., ссылаясь на следующее. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога, является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспортные средства Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о плательщиках транспортного налога, ответчик Михайлов М.М. имеет в собственности, пользовании: автомобиль легковой марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак М511МО68, мощность двигателя 74.500, дата возникновения собственности 30.06.2010г.; автомобиль легковой марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак К369НУ68, мощность двигателя 72.100, дата возникновения собственности 15.02.2008г., дата отчуждения - 01.07.2010г. На основании вышеуказанного, Михайлову М.М. начислен транспортный налог за 2010 год по сроку уплаты 26.04.2011 и направлено налоговое уведомление № 98222. Налог до настоящего времени не уплачен. В заявлении истцом приведен расчет транспортного налога. Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № 337693 от 06.04.2011, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 26.04.2011 г. В указанный в требовании срок для добровольной оплаты Михайлов М.М. сумму задолженности не погасил. В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня. Согласно указанной статьи, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. К тому же функция пени состоит в том, чтобы компенсировать государству или муниципальному образованию убытки, которые они несут в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) соответствующих налогов и сборов. На основании изложенного, Михайлову М.М. за период с 02.10.2010 по 31.03.2011 начислены пени по транспортному налогу в сумме 17 руб. 16 коп. Налоговый орган обратился к мировому судье Уваровского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Михайлова М.М. о взыскании транспортного налога После вынесения мировым судьей судебного приказа № 2-673/2014 от 30.06.2014, должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен (определение об отмене судебного приказа от 07.07.2014), однако задолженность до настоящего момента ответчиком не оплачена.

Истец - межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не направила в суд своего представителя; в поступившем заявлении исполняющий обязанности начальника МИФНС России № 3 по Тамбовской области, советник государственной гражданской службы РФ 2 класса А.В.Трофимов просил рассмотреть данное дело без участия представителя истца, и заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска к Михайлову М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010г. в сумме 454 руб. 01 коп. и пени в размере 17 руб. 16 коп. в связи с урегулированием спора. Правовые последствия отказа от исковых требований истцу известны.

Ответчик Михайлов М.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

Считаю ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области кМихайлову М.М.о взыскании задолженности

Руководствуясь ст.ст. 220,221,39,173 ГПК РФ, СУД

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2010 ░░░ ░ ░░░░░ 454 ░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.10.2010 ░░ 31.03.2011 ░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░