Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-668/2015 от 11.09.2015

Дело №12-668/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                             15 октября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., рассмотрев в рамках дела об административном правонарушении в отношении Семеновой А.О. по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ ходатайство защитника Семеновой И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ года,

            У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ Семенова А.О. признана виновной в совершении при управлении автомобилем марки ФОРД МОНДЕО регистрационный знак № в 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и привлечена к наказанию в виде штрафа в сумме 2000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Семенова И.Н. обратилась в суд с жалобой о его отмене. При этом заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указав, что Семенова А.О. не была извещена о вынесении постановления. Узнала о его существование после возбуждения судебным приставом –исполнителем исполнительного производства по взысканию с неё штрафа.

В судебное заседание Семенова А.О., её защитник Семенова И.Н. не явились, от последней поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

В связи с возможностью рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования по представленным суду материалам, прихожу к выводу о необходимости его рассмотрении в отсутствии Семеновой А.О. и её защитника.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.По смыслу закона лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из информации, представленной официальным сайтом «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ Управлением ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по месту регистрации Семеновой А.О. по адресу <адрес> было направлено оспариваемое ею постановление.

ДД.ММ.ГГГГ оказалась неудачной попытка вручения постановления.

ДД.ММ.ГГГГ постановление было возвращено Управлению ГИБДД УМВД России по Ульяновской области за истечением срока его хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления надлежит исчислять Семеновой А.О. с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента неудачной попытки его вручения, поскольку доводы её защитника о неизвещении Семеновой А.О. о вынесение оспариваемого постановления, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Между тем, жалоба на оспариваемое постановление от защитника Семеновой И.Н. поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-тидневного срока обжалования постановления.

Поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ суду Семеновой А.О. и её защитником не представлено, то законных оснований к его восстановлению не усматриваю и, следовательно, отказываю в его удовлетворении.

В связи с приведенным выше обстоятельством законные основания к рассмотрению жалобы по существу отсутствуют.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░