Решение по делу № 2-1966/2014 ~ М-1786/2014 от 18.07.2014

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.

дело № 2-1966/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Железнодорожный городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО1 как налогоплательщик не уплатил в установленный законом срок за имеющийся у него земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с, Ваулово, <адрес>,

земельный налог за 2011 год в размере 47 994,88 рублей и

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 10 854,04 рублей,

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере 10 854,04 рублей,

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на задолженность по земельному налогу за 2011 год в размере 2 187,33 рублей.

По мнению истца, в соответствии с требованиями ст.ст. 388-389 Налогового кодекса РФ и Решения совета народных Депутатов сельского поселения «Раздольевское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления и уплаты земельного налога» ответчик обязан уплачивать земельный налог не позднее 01 ноября года, следующего за отчетным. Истцом направлялось ответчику налоговое уведомление и впоследствии требование об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика недоимку по уплате земельного налога в размере 47 994,88 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 10 854,04 рублей,

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере 10 854,04 рублей,

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на задолженность по земельному налогу за 2011 год в размере 2 187,33 рублей.    

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных налоговым органом требований, мотивируя возражения тем, что ему непонятно, как рассчитаны недоимка и пени.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По правилам ч. 3 ст. 396 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с, Ваулово, <адрес>, кадастровый номер 33:03:310:76.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2009 год в сумме 143 984,62 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате налога в сумме 143 984,62 рублей за 2010 год.

ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное налоговое уведомление № об уплате налога за 2010 г.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ФИО1 требование № об уплате налога в размере 47 994,88 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено повторное требование № об уплате налога в размере 47 994,88 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено требование № об уплате пени в размере 4 065,17 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ за неуплату земельного налога в период с 2010 года по 2012 год.

Вопреки вышеизложенным нормам закона ответчиком в установленные сроки требования МИФНС не исполнены, то есть ответчиком как собственником земельного участка не исполняются возложенные на него обязательства, предусмотренные действующим налоговым законодательством, не оплачивается земельный налог в установленные законом сроки.

Согласно ст. 15 НК РФ налогоплательщик обязан за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, уплатить пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в силу ст. 48 НК РФ вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, каких либо доводов не представил, однако ходатайствовал о снижении размера взыскиваемых пеней на основании ст. 333 ГК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, а иск – подлежащим частичному удовлетворению, поскольку суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым пени и взыскать в пользу истца с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 2 000 рублей,

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере 2 000 рублей,

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на задолженность по земельному налогу за 2011 год в размере 200 рублей., а всего взыскать 52 194,88 рублей (47 994,88+2 000+2 000+200).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма государственной пошлины, от оплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям – 1 765,84 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 994,88 ░░░░░░,

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2009 ░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░;

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2010 ░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░;

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52 194,88 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2009, 2010, 2011 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 765,84 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░