Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32183/2020 от 26.11.2020

УИД 50RS0<данные изъяты>-09

Судья Чугунова М.Ю.         дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесник Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2020 года частную жалобу Машинской О.П., Машинского В.Л., Богданова П.В., Абрамовой А.Г. на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения

УСТАНОВИЛ:

Машинская О.П., Машинский В.Л., Богданов П.В., Абрамова А.Г. обратились в суд с иском к ТСЖ «Ивановское» о ликвидации юридического лица ТСЖ «Ивановское», возложении обязанности ликвидации на председателя.

Определением суда от <данные изъяты> в принятии искового заявления отказано.

С указанным определением не согласились Машинская О.П., Машинский В.Л., Богданов П.В., Абрамова А.Г., в частной жалобе просят отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Отказывая в принятии искового заявления к производству, суд руководствовался положениями ст.134 ГПК РФ, ст. 262 КАС РФ, ст. 61 ГК РФ, ст.ст. 20,141 ЖК РФ, учел представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что вопрос о ликвидации ТСЖ разрешается в другом порядке.

С выводами суда соглашаюсь, признаю их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы нахожу несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Машинской О.П., Машинского В.Л., Богданова П.В., Абрамовой А.Г. – без удовлетворения.

    Судья