Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2022 (2-3600/2021;) ~ М-3398/2021 от 15.11.2021

УИД: 63RS0044-01-2021-007329-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/22 по иску Захаровой Татьяны Евгеньевны к ГУ - ОПФ РФ по Самарской области о включении иных периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Т.Е. обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по Самарской области о включении иных периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж иных периодов и назначении страховой пенсии по старости. Истец относит к спорному иному периоду время ухода за лицом, достигшим 80 лет, а именно ФИО4, 22.08.1921г.р., с 22.08.2001г. по день смерти 31.12.2014г. (13 лет 4 месяца 9 дней). Решением ГУ ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Захаровой Т.Е. было отказано во включении спорного иного периода в страховой стаж и в назначении страховой пенсии по старости.

Ссылаясь на указанные обстоятельства. Захарова Т.Е. просит суд обязать ГУ ОПФ РФ по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период ухода за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить. Пояснила, что что уход за Фискаловой она производила вместе с племянницей в свободное от своей работы время.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, она является двоюродной сестрой истца, ФИО4 ее тетя. Они вместе с истцом ухаживали за ней.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что истец вместе с сестрой ухаживали за Фискаловой, которая проживала одна после смерти сына.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО4 проживала рядом с ней, истец к ней постоянно приходила помогала.

Выслушав стороны, показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 01.01.2015г. страховые пенсии в Российской Федерации назначаются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на получение страховой пенсии по старости имеют женщины, достигшие 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к федеральному закону № 400-ФЗ) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 30,0 (для 2020 года страховой стаж не менее 11 лет, величины ИПК не менее 18,6).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле, указанной в п. 9, 10 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и зависит от величины начального пенсионного капитала, и следовательно от продолжительности стажа и величины заработка пенсионера, а также от суммы страховых взносов, отраженных на индивидуальном лицевом счете пенсионера.

Как следует из материалов дела, Захарова Т.Е. обратилась в ГУ - ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о включении иных периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости указав, что она осуществляла уход за лицом, достигшим 80 лет, а именно ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в период с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ., т.е. 13 лет 4 месяца 9 дней. В связи с чем, просила ответчика включить указанный период в страховой стаж и назначить ей страховую пенсию по старости.

Решением ГУ ОПФ РФ по <адрес> от 29.06.2021г.?? № Захаровой Т.Е. было отказано во включении спорного иного периода в страховой стаж и в назначении страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010г. № –ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» предоставление документов о трудовом стаже является обязанностью заявителя.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии.

В силу подпункта « а» п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений обязательного индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями, или соответствующими государственными (муниципальными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 34 Раздела 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвали<адрес> группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, или лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, осуществляющего уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов 1 группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

При раздельном проживании трудоспособного лица, осуществляющего уход и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица осуществлявшего уход и период ухода. При невозможности получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход.

Исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Захаровой Т.Е., поскольку отсутствуют документы, подтверждающие период осуществления ухода Захаровой Т.Е. за лицом, достигшим 80 лет ФИО4, которая не обращалась в пенсионный орган с заявлением о том, что за ней осуществляется уход с указанием фамилии имени и отчества лица, осуществляющего уход. Из показаний свидетелей следует, что истец осуществляла уход совместно с сестрой. При этом сама Захарова Т.Е. в спорный период имела официальное место работы, период которой включен ответчиком для назначения страховой пенсии.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют права и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что в ходе судебного разбирательства истцом не представлены документы, подтверждающие период осуществления ею ухода за лицом, достигшим 80 лет ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ., заявленные Захаровой Т.Е. требования являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой Татьяны Евгеньевны к ГУ - ОПФ РФ по Самарской области о включении иных периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2022 года.

Председательствующий судья .         Е.В. Пименова

.

.

.