Дело № 12-1188/2021
УИД 36RS0004-01-2021-007789-47
РЕШЕНИЕ
22 декабря 2021 г. г. Воронеж
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галкин К.А., рассмотрев жалобу представителя Департамента социальной защиты Воронежской области Поповой Э.В. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава МРОСП по ОИП Пацева А.А. по делу об административном правонарушении №547/21/36017-АП от 28.10.2021 г. о признании Департамента социальной защиты Воронежской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП с назначением наказания в размере 30 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
17.11.2021 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба представителя Департамента социальной защиты Воронежской области Поповой Э.В. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава МРОСП по ОИП Пацева А.А. по делу об административном правонарушении №547/21/36017-АП от 28.10.2021 г. о признании Департамента социальной защиты Воронежской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП.
Представитель Департамента социальной защиты Воронежской области Поповой Э.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, а производство по делу – прекратить.
Начальник отделения – старший судебный пристав МРОСП по ОИП Пацев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступило.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно чч. 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ указано, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, бремя доказывания вины Департамента социальной защиты Воронежской области возложено законом на орган административной юрисдикции.
Часть 1 ст.17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
В рамках подготовки к рассмотрению жалобы, на основании определения от 19.11.2021, из МРОСП по ОИП Воронежской области были истребованы материалы соответствующего дела об административном правонарушении, однако требования суда административным органом были проигнорированы, истребуемые материалы в суд не представлены. В судебное заседание административный орган явку своего представителя не обеспечил, материалы, подтверждающие обоснованность обжалуемого постановления, не представил.
При этом, согласно доводам жалобы и приложенным к ней документам, следует, что вина, как обязательный элемент состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, со стороны Департамента социальной защиты Воронежской области отсутствует, учитывая, что департамент является бюджетной организацией и ограничен как бюджетным финансированием, так и установленной административной процедурой по предоставлению жилых помещений детям – сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.
Из приложенных к жалобе материалов следует, что департаментом принимались все возможные меры в пределах его полномочий и финансирования в рамках установленной законом процедуры по исполнению аналогичных решений судов.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие материалов, подтверждающих законность и обоснованность принятого органом административной юрисдикции решения, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава МРОСП по ОИП Пацева А.А. по делу об административном правонарушении №547/21/36017-АП от 28.10.2021 г. о признании Департамента социальной защиты Воронежской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП – отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Копию решения направить заинтересованным лицам.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья К.А. Галкин
Дело № 12-1188/2021
УИД 36RS0004-01-2021-007789-47
РЕШЕНИЕ
22 декабря 2021 г. г. Воронеж
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галкин К.А., рассмотрев жалобу представителя Департамента социальной защиты Воронежской области Поповой Э.В. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава МРОСП по ОИП Пацева А.А. по делу об административном правонарушении №547/21/36017-АП от 28.10.2021 г. о признании Департамента социальной защиты Воронежской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП с назначением наказания в размере 30 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
17.11.2021 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба представителя Департамента социальной защиты Воронежской области Поповой Э.В. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава МРОСП по ОИП Пацева А.А. по делу об административном правонарушении №547/21/36017-АП от 28.10.2021 г. о признании Департамента социальной защиты Воронежской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП.
Представитель Департамента социальной защиты Воронежской области Поповой Э.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, а производство по делу – прекратить.
Начальник отделения – старший судебный пристав МРОСП по ОИП Пацев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступило.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно чч. 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ указано, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, бремя доказывания вины Департамента социальной защиты Воронежской области возложено законом на орган административной юрисдикции.
Часть 1 ст.17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
В рамках подготовки к рассмотрению жалобы, на основании определения от 19.11.2021, из МРОСП по ОИП Воронежской области были истребованы материалы соответствующего дела об административном правонарушении, однако требования суда административным органом были проигнорированы, истребуемые материалы в суд не представлены. В судебное заседание административный орган явку своего представителя не обеспечил, материалы, подтверждающие обоснованность обжалуемого постановления, не представил.
При этом, согласно доводам жалобы и приложенным к ней документам, следует, что вина, как обязательный элемент состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, со стороны Департамента социальной защиты Воронежской области отсутствует, учитывая, что департамент является бюджетной организацией и ограничен как бюджетным финансированием, так и установленной административной процедурой по предоставлению жилых помещений детям – сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.
Из приложенных к жалобе материалов следует, что департаментом принимались все возможные меры в пределах его полномочий и финансирования в рамках установленной законом процедуры по исполнению аналогичных решений судов.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие материалов, подтверждающих законность и обоснованность принятого органом административной юрисдикции решения, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава МРОСП по ОИП Пацева А.А. по делу об административном правонарушении №547/21/36017-АП от 28.10.2021 г. о признании Департамента социальной защиты Воронежской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП – отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Копию решения направить заинтересованным лицам.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья К.А. Галкин