ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового
характера в виде судебного штрафа
п. Тугулым 11 апреля 2018 года.
Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Субботина В.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Тугулымского района Свердловской области Абдулкаримова Н.К.,
подсудимого Константинова С.А.,
защитника Тихомирова Ю.А.,
при секретаре Ибраевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/2018 в отношении:
Константинова ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Константинов С.А., будучи в своей квартире по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.ст.18, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», согласно которому «граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия», в нарушение требований ст.13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, ….. после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту его учета, действуя умышленно, осознавая, что осуществляет незаконный оборот огнестрельного оружия, незаконно сбыл, за № рублей ФИО3, не имеющему лицензии на приобретение оружия, гражданское огнестрельное, гладкоствольное, двуствольное охотничье ружье модели ТОЗ-34 Р, 12 калибра, имеющее заводской серийный номер «ШИ 7288».
Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Константинов С.А. находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 179 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому свободная реализация пороха на территории Российской Федерации запрещена, действуя умышленно, осознавая, что осуществляет незаконный оборот пороха, незаконно сбыл за № рублей ФИО3, не имеющему лицензии на приобретение оружия, две банки изготовленного промышленным способом бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха массой № гр. в металлической банке и № гр. в пластиковой банке и 1 банку со смесью изготовленных промышленным способом бездымного двухосновного нитроглицеринового сферического пороха общей массой № гр.
Данные действия Константинова С.А. органом дознания были квалифицированы по ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт взрывчатых веществ.
С указанным обвинением Константинов С.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, квалификацию совершенных преступлений, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Константинову С.А. обоснованно, действия квалифицированы правильно, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
В ходе судебного разбирательства, на стадии ходатайств подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Константинова С.А. и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с возможностью исправления без назначения уголовного наказания, а так же заглаживания вреда государству путем принесения извинений в суде.
Прокурор Абдулкаримов Н.К. выражая свое отношение к заявленному ходатайству возражал против прекращения дела и применении в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого отрицательного характера.
Разрешая заявленное ходатайство суд пришел к следующему.
Согласно ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как установлено судом подсудимый Константинов С.А. впервые привлекается к ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.
Вред, причиненный преступлением подсудимым заглажен путем принесения извинений государству и деятельным раскаянием Константинова С.А., обещавшего не допускать подобного впредь.
В ходе исследования личности подсудимого судом установлено, что Константинов С.А., вопреки голословным утверждениям прокурора о якобы имеющихся в отношении подсудимого сведений отрицательного характера, по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного, Константинов С.А. охарактеризован удовлетворительно. Проживает подсудимый в <адрес>. К уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб на него от односельчан не поступало. При этом должностное лицо отмечает, что каких либо сведений компрометирующего характера в отношении подсудимого не имеется (л.д. 139).
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, на повлекших каких либо опасных последствий, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Константинов С.А. может встать на путь исправления без применения уголовного наказания и в соответствии со ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении него возможно применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по каждому из совершенных преступлений.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений и его имущественного положения. Как установлено судом подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет стабильный доход, возможность погашения штрафа у него имеется, при этом оснований для предоставления осужденному рассрочки выплаты суд не усматривает, поскольку достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении в деле не имеется, напротив, был установлен стабильный ежемесячный доход в размере позволяющем осуществить выплату штрафа единовременно.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 222, ░. 1 ░░. 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░ ░. 4 ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░;
░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ | ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) |
░░░ | 663301001 |
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ | 6633020559 |
░░░ ░░░░░ | 65725000 |
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ | 40№ |
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ | ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ |
░░░ | 046577001 |
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) | 18№ |
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ | ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ |
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░