Приговор по делу № 1-35/2016 от 30.09.2016

Дело 1-35/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года <адрес>

Кочевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

    Он, ФИО1, не имея разрешение на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, выдаваемого уполномоченными на то органами внутренних дел, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующими законные основания и порядок хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, в период с осени 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, хранил у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, однозарядную охотничью нарезную винтовку ТОЗ-8М калибра 5,6 мм, которая относиться к нарезному охотничьему огнестрельному оружию и пригодна для стрельбы из нее. Так же там в это же время он хранил 15 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые являются штанными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. Патроны относятся к категории боевых припасов и пригодны для стрельбы.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, признал полностью. Он выразил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о том, что он не будет иметь право обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подсудимому было дополнительно разъяснено судом.

Подсудимый заявил, что указанные последствия ему понятны. Он согласен с постановлением приговора в особом порядке, раскаялся в содеянном и просил суд не выносить слишком строгого наказания.

    Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО6 не возражали против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Доказано, что ФИО1 в период с осени 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> однозарядную охотничью винтовку ТОЗ-8М калибра 5,6 мм, которая является огнестрельным оружием, и 15 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые являются боеприпасами и для стрельбы пригодны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, его престарелый возраст. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает награждение ФИО1 юбилейной медалью "20 лет победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.".

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуются положительно (л. д. 82).

На учете у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ ПК «Кочевская центральная районная больница» ФИО1 не состоит (л. д. 84).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, судимостей не имеющего, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В связи с этим вещественные доказательства- <данные изъяты> следует передать в МО МВД России «Кочевский».

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования- Кочевского муниципального района <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также суд возлагает на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    С вещественными доказательствами по делу поступить следующим образом- <данные изъяты> передать в МО МВД России «Кочевский».

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО4 в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кочевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО2