Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4527/2016 ~ М-4135/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-4527/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к Степанову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском к Степанову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 17.06.2014 года между Кооперативом и Степановым Ю.В. был заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику был предоставлен заем на сумму 100 000 руб. на срок до 17.06.2019 года под 16 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно графику. За весь период ответчик произвел 7 платежей по возврату займа, оплате процентов и неустойки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика остаток основного долга в размере 92 971 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 22 659 руб., неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 45 318 руб., всего взыскать 160 948 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 419 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассматривать дело без их участия. Степановым Ю.В. также заявлено о снижении размера начисленной неустойки. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, заседание проведено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.06.2014 года между Кооперативом и Степановым Ю.В. заключен договор займа №, в соответствие с которым Кооператив обязался предоставить Степанову Ю.В. заем в сумме 100 000 руб. сроком до 17.06.2019 года на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 16 % годовых, заемщик обязался в сроки и порядке, предусмотренные договором, погашать заем и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 17.07.2014 года.

Свои обязательства по договору Кооператив выполнил полностью, 17.06.2014 года денежные средства в сумме 100 000 руб. получены заемщиком по расходному кассовому ордеру № от 17.06.2014 года.

Как следует из графика платежей (приложение № 1 к договору займа), первый платеж заемщика Кооперативу должен был быть осуществлен 17.07.2014 года в сумме 4 050 руб., последний платеж – 17.06.2019 года в сумме 1 687 руб. Сроки внесения платежей – не позднее 17 числа каждого месяца.

За весь период пользования займом Степанов Ю.В. произвел 7 платежей, последний платеж – 17.10.2015 года, фактический срок пользования займом составил 556 дней.В соответствии с п. 2.5.1 вышеуказанного договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, более чем на шестьдесят календарных дней, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом, а также неустойки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения Устава Кооператива, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика остатка основного долга в сумме 92 971 руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме 22 659 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.3.8 договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности).

Поскольку факт не уплаты Степановым Ю.В. платежей в погашения займа и процентов за пользование займом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Кооперативом обоснованно начислена к взысканию неустойка, с учетом добровольного снижения истцом ее размера, в сумме 45 318 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по исполнению договора не повлекло для Кооператива каких-либо тяжких и необратимых последствий, принимая во внимание, что убытки истца в достаточной степени компенсируются суммой начисленных процентов, учитывая соответствующее заявление ответчика, суд полагает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, со Степанова Ю.В. в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований – 3 586 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Степанову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова Ю.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» сумму основного долга в размере 92 971 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 22 659 руб., неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 15 000 руб., всего взыскать 130 630 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать со Степанова Ю.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 586 руб. 59 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия

Председательствующий                        И.В. Щеглов