Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6839/2012 ~ М-6849/2012 от 19.10.2012

Заочное решение

именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Авиакор-Самарский авиационный завод» к Козыреву А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Истец, ООО «Авиакор-Самарский авиационный завод», обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Козыреву А.Н., в обоснование иска указал, что дата между ООО «Авиакор - самарский авиационный завод» и Козыревым А.Н. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик устраивался на должность заместителя начальника юридического отдела с должностным окладом в размере 18000 рублей. дата ответчик уволился с ООО «Авиакор - самарский авиационный завод» по собственному желанию (в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ). В связи с тяжелой финансовой ситуацией на предприятии расчет Козыреву А.Н. был перечислен на его лицевой счет в ОАО «ВКБ» дата (деньги сняты со счета в августе 2009г.), так же дата ему была перечислена сумма по расчету доплаты за совмещение профессий (деньги сняты со счета в сентябре 2009г.). дата Козырев А.Н. обратился в Кировский районный суд г.Самара с иском о взыскании не выплаченной заработной платы в размере 62 640 рублей, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 13 000 рублей, доплаты за совмещение профессий в размере 2 218,50 копеек, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы 822,35 копеек, морального вреда в размере 10 000 рублей к ООО «Авиакор - самарский авиационный завод». дата Козырев А.Н. подал заявление об увеличении исковых требований от дата на 17 102,71 рублей. Решением Кировского районного суда г.Самара от дата исковые требования Козырева А.Н. удовлетворены, где суд решил взыскать с ООО «Авиакор-самарский авиационный завод» начисленную и невыплаченную заработанную плату, в том числе компенсацию за неиспользованные дни отпуска, доплату за совмещение профессий в размере 75 442 рубля 50 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработанной платы в размере 1 182 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. (81 625,10 рублей). дата ответчик обратился с исполнительным листом в ОАО «ВКБ» с заявлением о взыскании суммы в размере 81 625,10 рублей с ООО «Авиакор -самарский авиационный завод». дата сумма расчета была снята банком со счета ООО «Авиакор -самарский авиационный завод» по платежному требованию № от дата и перечислена на лицевой счет Козырева А.Н. в Филиал Сбербанка России № вторично. Таким образом, Козырев А.Н. получив денежные средства дата в размере 70 371,64 рубля, а так же дата в размере 3 290, 78 рублей, дата повторно получил денежные средства в размере 81 625,10 рублей по исполнительному листу от дата (платежное поручение № от дата), предъявив его к взысканию в банк. Хотя на момент предъявления исполнительного листа денежные средства были ему перечислены в добровольном порядке.

На основании изложенного просил взыскать с Козырева А.Н. в пользу ООО «Авиакор-Самарский авиационный завод» неосновательное обогащение в размере 75 442,50 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 463 рубля 27 копеек.

Представитель истца Маликова Ю.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с Козырева А.Н. в пользу ООО «Авиакор-Самарский авиационный завод» сумму неосновательного обогащения в размере 73 662 рубля 42 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 463 рубля 27 копеек.

Ответчик, Козырев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не являлся в предыдущее судебное заседание дата

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между ООО «Авиакор - самарский авиационный завод» и Козыревым А.Н. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на должность заместителя начальника юридического отдела с должностным окладом в размере 18000 рублей.

дата ответчик уволился с ООО «Авиакор - самарский авиационный завод» по собственному желанию (в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ).

В соответствии с абз.4 ст.84.1 ТК РФ, ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тяжелой финансовой ситуацией в день увольнения Козырева А.Н. расчет не был произведен.

дата Козырев А.Н. обратился в Кировский районный суд г.Самара с иском о взыскании не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.

Решением Кировского районного суда г.Самара от дата исковые требования Козырева А.Н. удовлетворены. С ООО «Авиакор-самарский авиационный завод» в пользу Козырева А.Н. взыскана начисленная и невыплаченная заработанная плата, в том числе компенсация за неиспользованные дни отпуска, доплата за совмещение профессий в размере 75 442 рубля 50 копеек, компенсация за задержку выплаты заработанной платы в размере 1 182 рубля 60 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Решение вступило в законную силу дата.

Судом установлено, что истцом расчет Козыреву А.Н. был перечислен на его лицевой счет в ОАО «ВКБ» дата в размере 70371 руб. 64 коп. (деньги сняты со счета в августе 2009г.), так же дата Козыреву А.Н. была перечислена сумма в размере 3290 руб. 78 коп. по расчету доплаты за совмещение профессий (деньги сняты со счета в сентябре 2009г.), что подтверждается реестрами получателей заработной платы на специальные карточные счета по ООО «Авиакор-Самарский авиационный завод» от дата, от дата

Также судом установлено, что дата ответчик обратился с исполнительным листом, выданным на основании решения Кировского районного суда г.Самара от дата в ОАО «ВКБ» о взыскании суммы в размере 81 625,10 рублей с ООО «Авиакор -самарский авиационный завод».

дата сумма в размере 81 625,10 рублей была снята банком со счета ООО «Авиакор-Самарский авиационный завод» по платежному требованию № от дата и перечислена на лицевой счет Козырева А.Н. в Филиал Сбербанка России №.

Таким образом, Козырев А.Н. получив денежные средства дата в размере 70 371,64 рубля, а так же дата в размере 3 290,78 рублей, дата повторно получил денежные средства в размере 81 625,10 рублей по исполнительному листу от дата (платежное поручение № от дата), предъявив его к взысканию в банк.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Козырев А.Н. неосновательно приобрел денежные средства в размере 73 662 рубля 42 копеек. Учитывая, что ответчик без установленных законом оснований удерживает денежные средства в размере 73 662 рубля 42 копеек, принадлежащие истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании данной суммы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные в ходе судебного заседания в размере 2463 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Авиакор- Самарский авиационный завод» – удовлетворить.

Взыскать с Козырева А.Н. в пользу ООО «Авиакор-Самарский авиационный завод» сумму неосновательного обогащения в размере 73 662 рубля 42 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2 463 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2012 года.

Председательствующий: И.Ю. Колояров.