Решение по делу № 2-2596/2020 ~ М-2080/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-2596/2020

Поступило: 27.07.2020 г.

54RS0001-01-2020-005039-36        

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020г.                             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего             судьи Местеховской Е.В.

при секретаре                             Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмагорова Р.Ю. к Дуплинскому Г.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Колмагоров Р.Ю. обратился в суд с иском к Дуплинскому Г.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 100 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 290 000 руб., сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. До настоящего момента денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истец Колмагоров Р.Ю. в судебном заседании уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 руб.

Ответчик Дуплинский Г.И. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Проанализировав представленный в материалы дела расписку, суд, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Колмагоров Р.Ю. (займодавец) передал Дуплинскому Г.И. (заемщику) деньги в сумме 290 000 руб., а Дуплинский Г.И обязался возвратить Колмагоров Р.Ю. такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений истца в судебном заседании ответчик Дуплинский Г.И. вернул ему денежные средства по договору займа в размере 40 000 руб., оставшуюся часть в размере 250 000 руб. просит взыскать с ответчика.

Ответчиком каких-либо возражений относительно названных обстоятельств не заявлено, доказательств, их опровергающих не представлено.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении иска Колмагорова Р.Ю. к Дуплинскому Г.И. о взыскании долга по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 6 100 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд.

р е ш и л:

Исковые требования Колмагорова Р.Ю. к Дуплинскому Г.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дуплинскому Г.И. в пользу Колмагорова Р.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2020 года.

Судья            (подпись)                Е.В. Местеховская