Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2016 ~ М-153/2016 от 19.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года                   г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/16 по иску Мишкиной К. С., Мишкина Н. Д. к ООО «Управляющая компания «ЖЭС», ООО «Управляющая компания «Центр» о защите прав потребителей,

Установил :

Истцы Мишкина К.С. и Мишкин Н.Д. обратились в суд с иском к ООО «УК «ЖЭС» о защите прав потребителей, в котором просили признать действия ООО «УК «ЖЭС» по предоставлению в период с <дата> и по настоящее время коммунальной услуги горячее водоснабжение ненадлежащего качества и обязать ООО «УК «ЖЭС» обеспечить качественное предоставление услуги «горячее водоснабжение» в занимаемом ими жилом помещении, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что с <дата> Мишкина К.С. проживает в квартире, расположенной по адресу : г. Сызрань, <адрес>, принадлежащей на праве собственности Мишкину Н.Д. Мишкина К.С. является потребителем ЖКУ, оплату которых производит своевременно, задолженности перед управляющей организацией ООО «УК «ЖЭС» не имеет. С <дата> услуга по предоставлению горячего водоснабжения предоставляется ей некачественно, а именно : вода из крана по подаче горячей воды была еле теплая, в связи с чем она обратилась в ООО «УК ЖЭС» с требованием зафиксировать данный факт, однако ответчик ее обращение проигнорировал. <дата> в адрес директора ООО «УК «ЖЭС» ею было направлено заявление с требованием направить комиссию для фиксации факта предоставления услуги по горячему водоснабжению не надлежащего качества и в срок до <дата> обеспечить ее данной услугой надлежащего качества. <дата> комиссией ООО «УК «ЖЭС» был составлен акт, в котором была зафиксирована температура горячей воды 33 градуса, <дата> зафиксирована температура горячей воды 45,2 градуса, что является нарушением п. 2.4 СанПиН 2.<дата>-09. <дата> ею было получено письмо от ООО «УК «ЖЭС» о перерасчете платы за услугу горячее водоснабжение с <дата>, однако, нарушения СанПиН до настоящего времени не устранены. В связи с длительным отсутствием в жилом помещении качественной услуги горячего водоснабжения она вынуждена испытывать дискомфорт и значительные неудобства, в связи с чем оценивает причиненный ей моральный вред в 100 000 руб.

Определением Сызранского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Управляющая компания «Центр».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «ЖЭС» по доверенности Добровольская Е.Ю. и представитель ответчика ООО «УК «Центр» по доверенности Караев Е.С. представили проект мирового соглашения, по условиям которого ООО «УК «ЖЭС» в срок до <дата> обязуется выплатить Мишкиной К.С. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.; ООО «УК «Центр» обязуется в течение двух месяцев со дня подписания мирового соглашения принять меры, предусмотренные действующим законодательством РФ, направленные на восстановление параметров горячего водоснабжения в квартире Мишкина Н.Д.; а Мишкина К.С. и Мишкин Н.Д. отказываются от исковых требований в полном объеме.

Истцы Мишкина К.С., Мишкин Н.Д. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, заключенное между Мишкиной К.С., Мишкиным Н.Д. и ООО «УК «ЖЭС», ООО «УК «Центр» от <дата>.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, их согласие с условиями мирового соглашения занесены в проект мирового соглашения и подписаны сторонами.

Суд, заслушав пояснения истцов, представителей ответчиков, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку является волеизъявлением сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснены сторонам требования ст. 220 ГПК РФ, а также то, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, то оно подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Мишкиной К. С., Мишкиным Н. Д. и представителями ответчика ООО «УК «ЖЭС» по доверенности Добровольской Е. Ю., ООО «УК «Центр» по доверенности Караевым Е. С., по условиям которого ООО «УК «ЖЭС» в срок до <дата> обязуется выплатить Мишкиной К.С. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.; ООО «УК «Центр» обязуется в течение двух месяцев со дня подписания мирового соглашения принять меры, предусмотренные действующим законодательством РФ, направленные на восстановление параметров горячего водоснабжения в квартире, расположенной по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, принадлежащей на праве собственности Мишкину Н.Д.; а Мишкина К.С. и Мишкин Н.Д. отказываются от исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-447/16 по иску Мишкиной К. С., Мишкина Н. Д. к ООО «Управляющая компания «ЖЭС», ООО «Управляющая компания «Центр» о защите прав потребителей, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья : Бабкин С.В.