Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3474/2015 ~ М-3069/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-3474/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пантелеевой И.Ю.

с участием прокурора Спроге Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Н.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Н.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Андреевской И.А. о взыскании компенсации морального вреда, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.

Определениями суда от ** ** 2015 года производство по делу в части требований, заявленных к Андреевской И.А. о взыскании компенсации морального вреда, прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

В обоснование иска указала, что ** ** 2015 года у д. ** по Р пр. в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат под управлением Андреевской И.А., нарушившей п. 14.1 ПДД РФ, в результате которого ей, как пешеходу, причинены телесные повреждения **

В результате ДТП ею понесены расходы на оплату услуг сиделки в размере 50000 руб., лечение и приобретение медицинских препаратов в сумме 15015 руб. 17 коп.

Гражданская ответственность Андреевской И.А. на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия»; срок действия полиса с ** **.2014 до ** **.2015.

В связи с этим ** ** 2015 года обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения; признав произошедшее событие страховым случаем, ответчик выплатил 1635 руб. 17 коп., в остальной части возмещения ей было отказано.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, просит взыскать причиненный вред в размере 65015 руб. 17 коп, судебные расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб., по оформлению нотариальной доверенности – 800 руб.

Истец Ильина Н.Н. в суд не явилась; извещена о месте и времени рассмотрения дела, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что скорой помощью была доставлена в травмпункт, где ей наложили гипс фактически на всю ногу, в котором находилась в течение 5 недель с ** **.2015 по ** **2015; в связи с ухудшением здоровья пользовалась платными медицинским услугами ООО «Клиника современной медицины» в общей сумме 2750 руб. Указала, что во время ДТП полис обязательного медицинского страхования был утрачен, в связи с чем при повторном посещении травмпункта оплатила прием врача и рентген в размере 730 руб.; кроме того, ей была рекомендована лечебная физкультура в «Центре доктора Бубновского», где оказана услуга на сумму 9520 руб.

В судебном заседании представитель истца Борисов А.А. иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ранее в судебном заседании иск не признал; пояснил, что страховое возмещение выплатили в полном объеме.

Представитель третьего лица – ЗАО «МАКС-М» в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заключение прокурора о частичном удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 статьи 1083 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ** ** 2015 года у д. ** по Р. пр. в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат под управлением Андреевской И.А., в результате которого пострадала пешеход Ильина Н.Н.

Постановлением суда от ** **2015 Андреевская И.А., нарушившая п. 14.1 ПДД РФ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа /л.д. 7-8/.

Согласно заключению эксперта № ** от ** **2015 у Ильиной Н.Н. выявлено телесное повреждение в виде ** /л.д. 9-10/.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»; срок действия полиса с ** **2014 до ** **2015.

Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО)

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции от Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Ответчиком право на получение страховой выплаты Ильиной Н.Н. фактически не оспаривалось.

Согласно акту о страховом случае по дополнительно понесенным расходам на лечение и приобретение лекарств страховая компания возместила истцу расходы, связанные с приобретением костылей и лекарств, в сумме 1635 руб. 17 коп; в выплате остальной части отказала.

Установлено, что в период с ** ** по ** ** 2015 года Ильина Н.Н., находясь в гипсе и не имея возможности самостоятельно себя обслуживать, вынуждена была нанять сиделку, которая осуществляла за ней уход, покупала продукты, вела домашнее хозяйство.

В подтверждение расходов на сиделку в размере 50000 руб. Ильина Н.Н. представила в суд договор возмездного оказания услуг от ** ** 2015 года, заключенный между Ильиной Н.Н. и Пыхтиной Е.В., и расписки в получении денежных средств /л.д. 27, 28-32/.

Кроме того, необходимость в найме сиделки подтверждается показаниями свидетеля Ильина А.Ю.

При таких обстоятельствах, учитывая характер травмы, которая существенным образом ограничила Ильиной Н.Н. возможность самообслуживания, а также период найма сиделки, суд находит данные расходы обоснованными, разумными, подлежащими взысканию с ответчика.

В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и получением травмы, ухудшением состояния здоровья Ильина Н.Н. вынуждена была вызвать на дом врача-терапевта из ООО «Клиника современной медицины» стоимостью 1050 руб.; врача - кардиолога - 1050 руб., врача – невролога - 650 руб. /л.д. 55, 56, 59, 60/.

По сообщению ГБУЗ ПО «Псковская городская поликлиника» выезд на дом врач-невропатолог и врач-кардиолог не осуществляет. Первичная медико-санитарная помощь оказывается врачом-терапевтом по территориально-участковому принципу.

Таким образом, суд находит дополнительные расходы Ильиной Н.Н., связанные с осмотром врача-невролога и врача-кардиолога, в сумме 1700 руб. необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Оснований для взыскания медицинских услуг врача-терапевта не имеется.

Согласно требованиям статьи 3 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Исходя из нормы статьи 45 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании" полис обязательного медицинского страхования является документом, удостоверяющим право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи на всей территории Российской Федерации.

Из пояснений истца следует, что в момент ДТП данный полис был утрачен.

** ** 2015 года филиалом ЗАО «МАКС-М» в г. Пскове Ильиной Н.Н. выдан полис обязательного медицинского страхования /л.д. 98/.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов, связанных с повторным посещением врача травматолога в размере 350 руб. и рентгеном – 380 руб., не усматривается, поскольку отсутствуют сведения о невозможности получения указанных услуг бесплатно.

Кроме того, исковые требования в части возмещения денежных средств оплаченных за предоставление физкультурно-оздоровительных услуг в сумме 9520 руб. также подлежат отклонению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность получения указанных услуг бесплатно.

Как видно из сообщения ГБУЗ ПО «Псковская городская поликлиника», в соответствии с утвержденной территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам РФ медицинской помощи в Псковской области на 2015 год и плановый период 2016-2017 годов занятия ЛФК проводятся бесплатно по направлению врача в поликлиниках.

Таким образом, страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика, составляет 51700 руб., что не превышает установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика по этому виду страховой выплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в ред. от 04.11.2014), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что истцом претензия о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчику не направлялась, суд не находит оснований для взыскания штрафа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности 340 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. подтверждаются договором на оказание услуг от ** ** 2015 года /л.д. 33/.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание категорию и характер спора, объем оказанной истцу правовой помощи, суд находит сумму 3000 рублей необходимой, разумной и достаточной для возмещения понесенных Ильиной Н.Н. расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем взыскивает её с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

На основании данной нормы закона и в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1751 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ильиной Н.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ильиной Н.Н. страховое возмещение в размере 51700 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя - 3000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности – 340 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 1751 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено ** ** 2015 года.

Решение не вступило в законную силу.