Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2016 ~ М-268/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-897/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2016 года                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Весниной Ю.А.

с участием ответчиков Корягина В.А. и Корягиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Корягин В.А., Корягина Н.Н. и Полякова Е,А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Росбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Корягину В.А., Корягиной Н.Н. и Поляковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Корягин В.А. заключили кредитный договор № (далее договор), в соответствии с условиями которого Корягину В.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с положениями кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны были производиться ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей до 11 числа каждого месяца.

Однако заемщик Корягин В.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вносил платежи не своевременно и в меньшем размере.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Корягиной Н.Н. и Поляковой Е.А. заключены договора поручительства №№ № и № соответственно.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 202769,43 рублей из которых задолженность по оплате основного долга 186809,80 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 15959,63 рублей. В связи с изложенным банк просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 202769,43 рублей и сумму государственной пошлины в размере 5227,69 рублей.

Представитель истца – банка по доверенности Стрельникова П.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате и времени его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчики Корягин В.А. и Корягина Н.Н. исковые требования признали и суду пояснили, что у Корягина В.А. действительно имеется задолженность по данному кредитному договору, которая возникла вследствие тяжелого имущественнго положения ответчика. Дополнительно суду пояснили, что ими ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности по кредитному договору было оплачено 61000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером ПАО Росбанк №, который приобщен к материалам дела, в связи с чем просили суд уменьшить подлежащую взысканию с них сумму в счет оплаты задолженности по кредиту на 61000 рублей.

В судебное заседание ответчик Полякова Е.А. не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчиков Корягиных, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Корягин В.А. заключили кредитный договор № (далее договор), в соответствии с условиями которого Корягину В.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с положениями кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны были производиться ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей до 11 числа каждого месяца.

Согласно п. 4.4.1 условий предоставления нецелевого кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в следующих случаях: Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1; В случае если любой договор, заключенный в обеспечение обязательств по кредитному договору был нарушен, прекратил своё действие, признан в установленном порядке недействительным или его исполнение стало невозможным по какой-либо причине, за исключением случая расторжения договора.

Согласно п. 4.4.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив клиенту письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 20 календарных дней с даты направления банком такого уведомления.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Корягиной Н.Н. и Поляковой Е.А. заключены договора поручительства №№ № и № соответственно.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Судом установлено, что заемщик Корягин В.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вносил платежи не своевременно и в меньшем размере, чем это было предусмотрено графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету. В свзи с чем банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Корягиных и Поляковой Е.А. направлено соответствующее требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. В связи с чем в настоящее время данный кредитный договор, в соответствии с вышеуказанным п. 4.4.4 условий считается расторгнутым.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 202769,43 рублей из которых задолженность по оплате основного долга 186809,80 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 15959,63 рублей.

В судебном заседании так же было установлено, что ответчиком Корягиным В.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору было оплачено 61000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером ПАО Росбанк № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вышеуказанная задолженность подлежит уменьшению на данную, оплаченную ответчиком сумму и будет равна 141769,43 рублей из которой задолженность по процентам – 0 рублей, задолженность по соновному долгу – 141769,43 рублей..

В связи с изложенным, с ответчиков Корягина В.А., Корягиной Н.Н. и Поляковой Е.А. в пользу банка в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141769,43 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Учитывая, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5227,69 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования были удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4035,40 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141769 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4035 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 145804 ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░