Решение по делу № 2-4240/2020 ~ М-4128/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-4240/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) к Гончарову В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Фермер» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) (далее АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Гончарову В.А., ООО «Фермер» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от 19.12.2017 г. по состоянию на 23.09.2020 г. в сумме 325 578 руб. 39 коп., процентов за пользование кредитными денежными средствами, исходя из ставки 18,50% годовых, начиная с 24.09.2020 г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ..., ... года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., путем продажи с публичных торгов, взыскании солидарно расходов по уплате госпошлины в размере 6455,78 руб., взыскании с Гончарова В.А. расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 19.12.2017 г. между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и Гончаровым В.А. заключен кредитный договор №С-7131731155/10 со сроком возврата кредита 18.12.2020 г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с ООО «Фермер». Также в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога в отношении транспортного средства марки ..., ... года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак .... В нарушение условий кредитного договора с августа 2018 года по настоящее время ответчики не производят своевременный возврат кредита. По состоянию на 23.09.2020 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 325578 руб.

Представитель АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гончаров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Фермер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса России – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 указанного кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2017 г. между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и Гончаровым В.А. был заключен кредитный договор № ... на срок до 18.12.2020 года. В соответствии с разделом информация об индивидуальных условиях договора потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. под 18,50 % годовых (л.д. 14-15).

19.12.2017 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) (Банк) и ООО «Фермер» (Поручитель) заключен договор поручительства №О-7131371156/10 (л.д. 17-19).

По настоящему договору Поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение Должником денежных обязательств перед банком (п.п. 1.1 Договора).

19.12.2017 г. между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) (Залогодержатель) и Гончаровым В.А. (Залогодатель) заключен договор залога №О-713173195/10 (л.д. 19-21)

В силу п.2.1 договора залога предметом залога является транспортное средство марки ..., ... года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ... (л.д. 20).

В силу п.1.4 договора залога залог обеспечивает требования в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет предмета залога.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных договором, заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредита, неустойку в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Гончарову В.А. сумму кредита в размере 700 000 руб. (л.д. 22)

В адрес ответчиков банком были направлены уведомления с просьбой произвести погашения задолженности (л.д. 26-31). Однако до настоящего времени задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование не погашена.

Банком заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков Гончарова В.А., ООО «Фермер» задолженности по кредиту на день вынесения судом решения, которая составляет сумму задолженности по кредиту в размере 325 578 руб. 39 коп., где сумма срочной задолженности по кредиту 89 470 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту 169 393 руб. 28 коп., сумма процентов за пользование кредитом 45801 руб. 01 коп., неустойка в размере 20 914 руб. 10 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, иного расчета суду не представлено. Суд считает требования о взыскании солидарно с Гончарова В.А., ООО «Фермер» задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 24.09.2020 г. (с даты следующей за днем, на который произведены расчеты) по день фактической оплаты задолженности из расчета процентов за пользование кредитом 18,50 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, VIN ..., принадлежащий на праве собственности Гончарову В.А.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона), что следует из п. 1 ст. 334.1 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая, что Гончаровым В.А. не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на автомобиль ..., ... года выпуска, VIN ..., принадлежащий на праве собственности Гончарову В.А.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков Гончарова В.А., ООО «Фермер» подлежит взысканию госпошлина по требованиям имущественного характера в размере 6455 руб. 78 коп., с Гончарова В.А. по требования неимущественного характера в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичного акционерного общества) (ИНН 7453002182, дата регистрации 24.01.1992 года) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гончарова В.А, (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия ... номер ...), общества с ограниченной ответственностью «Фермер» (ИНН 7438027270, дата регистрации 03.06.2009 г.) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичного акционерного общества) (ИНН 7453002182, дата регистрации 24.01.1992 года) сумму задолженности по кредиту ... от 19.12.2017 года в размере 325 578 (триста двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб.39 коп.

Взыскать солидарно с Гончарова В.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия ... номер ...), общества с ограниченной ответственностью «Фермер» (ИНН 7438027270, дата регистрации 03.06.2009 г.) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичного акционерного общества) (ИНН 7453002182, дата регистрации 24.01.1992 года) проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору ... от 19.12.2017 г., исходя из ставки 18,50% годовых, начиная с 24.09.2020 г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ..., ... года выпуска, VIN ... и установить способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с солидарно с Гончарова В.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия ... номер ...), общества с ограниченной ответственностью «Фермер» (ИНН 7438027270, дата регистрации 03.06.2009 г.) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичного акционерного общества) (ИНН 7453002182, дата регистрации 24.01.1992 года) госпошлину в размере 6455 (шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) руб.78 коп.

Взыскать с Гончарова В.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия ... номер ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичного акционерного общества) (ИНН 7453002182, дата регистрации 24.01.1992 года) госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020 г.

Председательствующий Л.В. Панова