Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-888/2021 от 13.07.2021

№

№-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Свирина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО6 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории <адрес> №-рг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился в здании ТЦ «Виктория Плаза», расположенного по адресу: ФИО8, без средств защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных изделий их заменяющих), нарушив п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.12 <адрес> №-рг от 17 марта 2020 года «О введении с 17 марта 2020 года и до особого <адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации <адрес> режима повышенной готовности», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Заказное письмо с судебной повесткой, направленное ему по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 (В настоящее время действует приказ ФГУП «Почта России» № 98-п от 07 марта 2019 года).

При таких обстоятельствах суд считает ФИО11 извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в помещении ТЦ «Виктория Плаза» по адресу: <адрес> ФИО12 находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных изделий их заменяющих), нарушив п.12 <адрес> №-рг от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОБ ППСП ОМВД России старшего л-та полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. было выявлено, что ФИО14 находился в общественном месте, а именно в ТЦ «Виктория Плаза» по адресу: ФИО15 без средств защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иного изделиях, их заменяющего);

- письменными объяснениями ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. он находился по адресу: <адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Суд квалифицирует бездействие ФИО17 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО18 совершил административное правонарушение против общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО19 не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО20 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 20.6.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в ФИО22 областной суд.

Судья Е.А.Свирина