Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2011 ~ М-1214/2011 от 17.02.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 2-2053/19

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Заявленные требования мотивированы тем, что 06 июля 2010 года 10 час. 10 мин. , управляя транспортным средством - автомобилем Ш. государственный регистрационный номер № на пер. <адрес>, в нарушение п.п. 13.12, 1.5 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю В. государственный регистрационный номер №, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства - автомобиля В. К., которая является сотрудником У., был причинен вред здоровью средней тяжести.

За период временной нетрудоспособности с 06 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года в связи с производственной травмой К. получила пособие по временной нетрудоспособности за счет средств, перечисляемых на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме <данные изъяты>. Работодатель - У., осуществляющий расходование средств обязательного социального страхования, возместил за счет государства пострадавшей К. вред.

В связи с чем истец просит взыскать с Гавшина О.З. <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Богданова Т.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что истцом как страховщиком понесены затраты на оплату больничного потерпевшей, которые заявлены ко взысканию с лица, виновного в причинении вреда. На доводы ответчика о страховании его ответственности сослалась на то. что федеральный закон не предусматривает возможность предъявления иска к иному, кроме виновного, лицу.

Ответчик Гавшин О.З. пояснил, что в добровольном порядке возместил потерпевшей моральный вред, полагал, что вопрос взыскания требуемых сумм мог быть решен с его страховой компанией, с которой, помимо ОСАГО, заключен договор дополнительного страхования ответственности. Вместе с тем, изучив правила страхования, не отрицал, что рассматриваемый случай не относится к страховым. Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела о привлечении Гавшина О.З. к административной ответственности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судебным постановлением по делу об административном правонарушении от 01.09.2010г., вступившим в законную силу, установлено, что 06 июля 2010 года 10 час. 10 мин. Гавшин О.З., управляя транспортным средством - автомобилем Ш. государственный регистрационный номер № на пер. <адрес>, в нарушение п.п. 13.12, 1.5 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю В. государственный регистрационный номер №, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства - автомобиля В. К. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда и виновность в ДТП ответчик не оспаривал, поэтому указанные обстоятельства суд считает установленными в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Из акта о несчастном случае на производстве № от 02.02.2011г. следует, что вред здоровью К., сотруднику У., был причинен при исполнении ею трудовых обязанностей.

Согласно справке работодателя № от 08.02.2011г. по листкам временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве К. выплачено пособие в сумме <данные изъяты> руб. Пособие по временной нетрудоспособности выплачено страхователем за счет средств, перечисляемых на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в соответствии с п. 9 Правил, утвержденных постановлением правительства РФ от 02.03.2000г. №.

В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона РФ от 16.07.1999 г № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», п.2 «Положения о Фонде социального страхования РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. №101, средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью. Фонд социального страхования РФ, как страховщик осуществляет оперативное управление средствами обязательного социального страхования и обеспечивает контроль над расходами на обязательное социальное страхование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Статьей 11 Федерального закона РФ от 16.07.1999 г № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предусмотрено, что страховщик вправе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Поэтому истец вправе требовать возмещения понесенных затрат.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер вреда (убытка) определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии, с которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к рассматриваемому случаю убытками являются средства обязательного социального страхования, выплаченные в качестве пособия по временной нетрудоспособности в указанном размере.

Лицом, обязанным к возмещению убытков, в силу ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, является ответчик.

Проверив доводы ответчика относительно того, что его ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия», суд установил, что между ним и указанной страховой компанией 10.11.2010г. заключен договор страхования на индивидуальных условиях по программе «Риск несчастный случай». Вместе с тем, условия данного договора не предполагают возмещение вреда за счет страховщика. Пунктами 3.1. и 3.2. Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства по программе «Риск несчастный случай», утв. генеральным директором ОАО «РЕСО- Гарантия» 31.07.2003г., и являющихся необъемлемой частью договора, установлены страховые риски, к которым возмещение вреда иным потерпевшим, кроме застрахованных, не предусмотрено. Согласно п. 2.1. объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного, связанные с постоянной утратой трудоспособности и /или смертью застрахованного вследствие несчастного случая (ДТП). К застрахованным, в свою очередь, в силу п. 1.3. относятся – физическое лицо, являющееся водителем или пассажиром застрахованного транспортного средства.

При таких обятостельствах, суд приходит к выводу, что требования Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о взыскании с Гавшина О.З. в порядке регрессного требования <данные изъяты>. являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с в пользу Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия в порядке регресса сумму, затраченную на обеспечение по страхованию, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2011г.