Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-64/2013                                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 года                                       г. Шарыпово    

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Аббазовой А.В. по поручению прокурора,

подсудимого Филатова А.В.,

защитника - адвоката Суворовой Л.Г. представившей удостоверение № 675, ордер № 2328,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филатова Анатолия Владимировича, 11 апреля 1978 года рождения, уроженца г. Ужур Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроителей, д. 26, кв. 140, проживающего по адресу: г. Шарыпово, микрорайон Северный, д. 33, кв. 87, судимого: 18.04.2003 г. Ужурским районным судом по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам л/св. условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено; 29.11.2005 г. Ужурским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ (присоединен приговор Ужурского районного суда от 18.04.2003 г.) к 2 годам 3 месяцам л/св., 28.05.2008 года освобожден по отбытии срока (по приговору мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово от 15.12.2005 г).; 08.12.2011 г. Ужурским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.10.2012 г. условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 26 дней,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут подсудимый Филатов А.В. находясь в квартире ФИО7, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ковлягиной, о наличии которых он достоверно знал, из шифоньера находящегося в комнате, тайно похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащих потерпевшей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Филатов А.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Филатову А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача – психиатра, о том, что последний не состоит на учете (л.д. 63), не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает Филатова А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Филатову А.В. суд также принимает во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, полностью возместил ущерб причиненный преступлением, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, однако совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, как склонный к совершению преступлений и правонарушений, совершил преступление в период условно досрочного освобождения по приговору Ужурского районного суда от 08.12.2011 года за аналогичное преступление, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, с учетом требований «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд не усматривает возможности сохранения условно – досрочного освобождения по приговору Ужурского районного суда от 8.12.2011 г. и считает необходимым его отменить, назначив наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда.

Учитывая, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Филатову А.В. следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание имущественное положение виновного, обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжких последствий, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда и не отменять до вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филатова Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ужурского районного суда от 08 декабря 2011 года, окончательно назначить Филатову А.В. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 29 марта 2013 года.

Меру пресечения Филатову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда и не отменять до вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть Филатову А.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 10 января 2013 года по 12 января 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: