Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1469/2016 от 22.11.2016

№4/13-1469/2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года п. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Шиндин В.В., при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., участвующего на основании доверенности, с участием адвоката Рахмукова М.Ш., представившего ордер №272 от 14.12.2016 и служебное удостоверение № от 03.02.2010 г. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда ходатайство осужденного Крылова А.В., __.__.____ года рождения о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.В. отбывает наказание по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 29.06.2011 г. по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В своем ходатайстве осужденный Крылов А.В. просит суд привести приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 29.06.2011 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 7 лет лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство осужденного Крылова А.В. о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, изучив представленные в суд материалы, выслушав мнение представителя администрации, выслушав адвоката Рахмукова М.Ш., ходатайство осужденного поддержавшего в полном объеме, просившего суд ходатайство осужденного удовлетворить, привести приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 29.06.2011 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 7 лет лишения свободы, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ подлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 29.06.2011 г. Крылов А.В. осужден по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - за совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, гашиша, массой 44,5 граммов.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» уголовного наказания, определены в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.

Согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.228, 228.1,229,229.1 УК РФ» для наркотического средства гашиш значительный размер составляет свыше 2 грамм, крупный размер - свыше 25 грамм, особо крупный размер – свыше 10000 грамм, что идентично прежним размерам.

Согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 вес гашиш, массой 44,5 грамма, стал относиться к «крупному» размеру.

Вместе с тем, действия осужденного в силу ст. 10 УК РФ не могут быть квалифицированы по ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ), поскольку ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в новой редакции УК РФ наступает по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, санкцией которой усилено наказание в виде лишения свободы /от 10 до 20 лет лишения свободы/, тогда как санкция п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в предыдущей редакции предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, что улучшает положение осужденного.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 29.06.2011 г. в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ в отношении Крылова А.В. и снижении ему наказания, не имеется.

Оснований для применения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части назначения и смягчения наказания суд также не усматривает, поскольку оно является справедливым, соразмерно содеянному, назначено с учетом требований ст.6 и ч.3 ст. 60 УК РФ характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, в том числе с учетом обстоятельств смягчающих наказание, в связи с чем, смягчению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Рахмукову М.Ш. в сумме ... рублей за 2 дня участия: 14.12.2016 г. - при ознакомлении с судебным материалом и 20.12.2016 г. при рассмотрении ходатайства осужденного по существу, в силу п.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Крылова А.В., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ – отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов "Республиканская юридическая защита" адвокатской Палаты Республики Мордовия – Рахмукову М.Ш. - ... из средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты "РЮЗ": счет ИНН №, КПП № р/с № в ОАО АКБ "Актив-Банк" г. Саранск, ИНН Банка- № КПП №, к/с №, №.

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья В.В.Шиндин