Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2767/2017 ~ М-2923/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-2767/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества Техническая фирма «Ватт»,

представителя истца – Акционерного общества Техническая фирма «Ватт» Цапаевой О. В., действующей на основании доверенности № 1285-17 от 18 мая 2017 года,

ответчика – Руненкова А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Техническая фирма «Ватт» к Руненкову А. Г. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

АО ТФ «Ватт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, Руненкову А. Г. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование исковых требований указано, что согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, субъекты электроэнергетики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения и т.д, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 18 октября 2016 года представителями Акционерного общества Технической фирмы «Ватт» составлен Акт № 2425 о неучтенном потреблении электроэнергии, по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии из электрической сети АО ТФ «Ватт», осуществляемого Руненковым А. Г. по адресу: <адрес>. АО ТФ «Ватт» объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан за период с 08 декабря 2015 года по 18 октября 2016 года (до момента составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии). Таким образом, согласно Акту расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии от 18 октября 2016 года объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 37 422 кВт./ч. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии согласно расчету Истца составила 121 621 рубль 50 копеек. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 257,7 кв.м., находится в общей долевой собственности: ФИО3 1/4 доля в праве, Руненкова А. Г. 1/2 доля в праве, ФИО1 1/4 доля в праве. Ответчикам были направлены претензии о возмещении стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, однако до настоящего момента оплата стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии не произведена. Согласно пункту 196 Положений № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии. На основании вышеизложенного Истец просил суд взыскать с Руненкова А. Г. в пользу Акционерного общества Технической фирмы «Ватт» 60 810 рубль 75 копеек неосновательного обогащения возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии; взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества Технической фирмы «Ватт» 30 405 рублей 38 копеек неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Технической фирмы «Ватт» 30 405 рублей 38 копеек неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, а также взыскать с Руненкова А. Г., ФИО3, ФИО1 в пользу Акционерного общества Технической фирмы «Ватт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 632 рубля 43 копейки.

Определением суда от 20 октября 2017 года производство по делу в части исковых требований Акционерного общества Техническая фирма «Ватт» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, прекращено, ввиду отказа истца от иска в данной части.

20 октября 2017 года в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым АО ТФ «Ватт» просило суд взыскать с Руненкова А. Г. в пользу Акционерного общества Технической фирмы «Ватт» 121 621 рубль 50 копеек неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 632 рубля 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца АО ТФ «Ватт» Цапаева О.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Руненков А.Г. относительно исковых требований возразил, просил в иске отказать.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Как это следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (на момент составления Акта от 18 октября 2016 года) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 257,7 кв.м., находится в общей долевой собственности: ФИО3 1/4 доля в праве, Руненкова А. Г. 1/2 доля в праве, ФИО1 1/4 доля в праве (л.д.19-21).

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

18 октября 2016 года представителями Акционерного общества Технической фирмы «Ватт» составлен Акт № 2425 о неучтенном потреблении электроэнергии, по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии из электрической сети АО ТФ «Ватт», осуществляемого Руненковым А. Г. по адресу: <адрес> (л.д.10).

Положением № 442 установлено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В результате указанной проверки выявлено, что в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения на вводе подключен дополнительный ввод, лицевой счет на который не оформлен по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 196 Положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно данным ООО «Ватт-Электросбыт» в комплекте программ Стек-Энерго по адресу: <адрес> зарегистрированы 3 лицевых счета: квартира №, лицевой счет № 9735 зарегистрирован на ФИО2, квартира №, лицевой счет № 9736 зарегистрирован на ФИО4 (собственник квартиры – ответчик Руненков А.Г.), квартира №, лицевой счет № 9737 зарегистрирован на ФИО3

При этом в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 2425 от 18 октября 2016 года указано, что бездоговорное потребление электрической энергии было выявлено по адресу: <адрес> отношении собственника Руненкова А.Г., по которому зарегистрирован лицевой счет № 9736 (л.д.10).

Следовательно, бездоговорное потребление электрической энергии было выявлено по адресу: <адрес> (лицевой счет № 9736), в части жилого дома, принадлежащей Руненкову А.Г. на праве собственности.

Как установлено в судебном заседании, АО ТФ «Ватт» объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан за период с 08 декабря 2015 года по 18 октября 2016 года (с последней контрольной проверки показаний приборов учета до момента составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии).

Таким образом, согласно Акту расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии от 18 октября 2016 года объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 37 422 кВт./ч. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии согласно расчету Истца составила 121 621 рубль 50 копеек (л.д.11).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, произведен на основании положений действующего законодательства, утвержденных тарифов.

В порядке досудебного урегулирования спора, 16 марта 2017 года АО ТФ «Ватт» была направлена претензия Руненкову А.Г. о возмещении стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 12)

31 марта 2017 года Ответчиком Руненковым А.Г. было получено требование (претензия) Истца о возмещении стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии с перечнем приложенных к нему документов, однако Требование оплатить указанную задолженность в течение 10 (десяти) рабочих дней Ответчиком проигнорировано. До настоящего момента оплата стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии не произведена (л.д.13).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 196 Положения № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление от оплаты стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1104 ГК Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Возврат потребленной электроэнергии в натуре невозможен.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как указывалось ранее, в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 2425 от 18 октября 2016 года указано, что бездоговорное потребление электрической энергии было выявлено по адресу: <адрес> отношении собственника - Руненкова А.Г. (л.д.10).

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Последняя контрольная проверка показаний приборов учета, расположенных по адресу: <адрес>, была произведена представителями АО ТФ «Ватт» 07 декабря 2015 года, что подтверждается показаниями прибора учета по лицевому счету 9736, занесенными в Маршрутную книгу.

Следовательно, в соответствии с Основными положениями, АО ТФ «Ватт» проводит проверки показаний прибора учета не реже 1 раза в год, что подтверждается данными Маршрутной книги.

В судебном заседании, ответчик Руненков А.Г. одним из доводов своих возражений заявил о том, что выявленный во время составления Акта № 2425 о неучтённом потреблении электроэнергии от 18 октября 2016 года прибор учета «Меркурий 201.5» зав.№ 19062984, на котором отсутствовали пломбы и контрольные наклейки АО ТФ «Ватт» был установлен с целью замены прибора учета «Меркурий 201.5» зав.№ 27706514. Однако судом данный довод отклоняется, по следующим основаниям.

Согласно пункту148 Основных положений собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, либо заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в сетевую организацию, указанную в абзаце третьем настоящего пункта;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

В таком запросе должны быть указаны: реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона; место нахождения и технические характеристики энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить систему учета либо прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета; метрологические характеристики прибора учета, в том числе его класс точности, тип прибора учета, срок очередной поверки, места установки существующих приборов учета, в том числе входящих в состав измерительного комплекса или системы учета; предлагаемые места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологические характеристики прибора учета (в случае наличия у заявителя таких предложений).

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), получивший указанный запрос обязан в течение 15 рабочих дней согласовать его с сетевой организацией.

Кроме того, установленный прибор учета, согласно пункту 152 Основных положений, должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном разделом X.

Однако, как установлено в судебном заседании, Руненков А.Г., с 18 октября 2016 года по настоящее время, не обращался в АО ТФ «Ватт» с указанным письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета.

Кроме того, для замены одного прибора учета на другой прибор учета не требуется подключение дополнительного ввода. Если переоформить лицевой счет с первого прибора учета «Меркурий 201.5» зав.№ 27706514 на второй прибор учета «Меркурий 201.5» зав.№ 19062984, потребление электроэнергии по первому прибору не будут фиксироваться.

На основании всего изложенного, суд считает, что исковые требования Акционерного общества Техническая фирма «Ватт» к Руненкову А. Г. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска, Истцом оплачена госпошлина в размере 3632 рублей 43 копеек (л.д.5).

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Ответчика в пользу Истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 3 632 рублей, согласно следующему расчету: 3 200 руб. + (121621 руб. 50 коп. – 100000 руб.) * 2 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Техническая фирма «Ватт» к Руненкову А. Г. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с Руненкова А. Г. в пользу Акционерного общества Технической фирмы «Ватт» неосновательное обогащение, возникшее вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 121 621 рубля 50 копеек (ста двадцати одной тысячи шестисот двадцати одного рубля пятидесяти копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 632 рублей (трех тысяч шестисот тридцати двух рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 25 октября 2017 года.