Решение по делу № 2-3308/2010 ~ М-3425/2010 от 04.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2010 года                                              Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Орловой Л.В. при секретаре Захаренко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3208-2010 по иску Дикин Е.И., действующего одновременно в интересах несовершеннолетнего Дикина И.Е. к Дикина Л.М., Бодарь А.И., Бондарь А.Я. о вселении в жилое помещение.

У С Т А Н О В И Л:

Дикин Е.И., действующий одновременно в интересах несовершеннолетнего Дикина И.Е. обратился в суд с иском к Дикиной Л.М., Бодарь А.И., Бондарь А.Я. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В качестве оснований иска указал, что на основании ордера № от <Дата> нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Дикин И.И. В ордер в качестве членов семьи включены: Дикина Л.М.. Дикина (Бондарь) А.И., Дикин Е.И.

Дикин И.И. умер <Дата>.

<Дата> в спорном жилом помещении зарегистрирован Бондарь А.Я. - сын Бондарь А.И.

В 1998 году в связи со сложившимися неприязненными отношениями с ответчиками истец был вынужден выехать из спорного жилого помещения.

С момента выезда до настоящего времени истец продолжал участвовать в оплате за жилое помещение, в квартире находятся личные вещи истца.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата> ответчикам отказано в иске о расторжении с Дикиным Е.И. договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исключении из ордера и снятии с регистрационного учета.

Ответчики препятствуют истцу с его несовершеннолетним сыном Дикиным И.Е. <Дата> года рождения вселиться в спорное жилое помещение.

В связи с чем, истец просит вселить его и несовершеннолетнего Дикина И.Е. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Дикин Е.И., действующий одновременно в интересах несовершеннолетнего Дикина И.Е. исковые требования поддержал, по существу иска дал аналогичные пояснения.

    Ответчик и Бондарь А.И., Дикина Л.М., Апарцева Г.М. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

     В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц. Участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Бондарь А.И., Дикина Л.М., Апарцевой Г.М.

      Ответчик Бондарь А.Я. и его представитель Мусаева О.М., действующая на основании доверенности исковые требования не признали, суду пояснили, что в силу сложившихся неприязненных отношений совместное проживание с истцом не возможно.

     Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

      Согласно ордера № серии А от <Дата> нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Дикин И.И. В ордер в качестве членов семьи включены: Дикина Л.М. - жена, Дикин Е.И. - сын, Дикина А.И. - дочь.

     Согласно поквартирной карточки и справки ЖКХ ИНЦ СОРАН в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Дикина Л.М., Бондарь А.И., Дикин Е.И., Бондарь А.Я.. Дикин И.Е.

      Согласно свидетельству о смерти 11-СТ № Дикин И.И. умер <Дата>.

      Таким образом, в судебном заседании установлено, что при предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Дикин Е.И. был вселен в спорное жилого помещение в установленном законном порядке в качестве члена семьи нанимателя и включен в ордер на данное жилое помещение.

      Как установлено в судебном заседании выезд истца из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, в связи со сложившимися неприязненными отношениями. На протяжении всего времени истец не отказывался от своих прав на спорное жилое помещение.

     Как пояснил истец в судебном заседании им была предоставлена справка в ЖКХ ХИН СО РАН для предоставления льготы по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение в связи с имеющейся у истца инвалидностью. Указанная льгота применялась при расчете коммунальных платежей в период с августа 2005 года по сентябрь 2007 года.

      Указанное обстоятельство также свидетельствует о том, что истец не отказывался от своего права на спорное жилое помещение.

     В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата> отказано в удовлетворении исковых требований Бондарь А.Я., Бондарь А.И., Дикиной Л.М. к Дикину Е.И. о признании договора найма расторгнутым. Исключении из ордера и снятии с регистрационного учета жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>.

Указанным решением суда установлено, что выезд истца из спорного жилого помещения носил вынужденный характер и последний не утратил право пользования спорным жилым помещением.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дикин Е.И. имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, его выезд носил вынужденный характер, иного жилого помещения истец не имеет.

В связи с чем, исковые требования Дикина Е.И о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «б» - 54 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей.

      Согласно свидетельству о рождении 11-СТ № Дикин И.Е. <Дата> является сыном Дикина Е.И.

       В судебном заседании из пояснений истца установлено, что мать ребенка в г.Иркутске постоянного месте жительства не имеет. Истец пояснил, что на протяжении всего времени совместного проживания он и его жена проживают в арендуемом жилом помещении.

       Ответчики в указанной части возражений суду не представили.

При таких обстоятельствах, исковые требования Дикина Е.И., действующего в интересах несовершеннолетнего Дикина И.Е. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Дикин Е.И. с несовершеннолетним Дикиным И.Е. подлежат вселению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.     

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: