Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-66/2018 от 26.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» ноября 2018 года р.п. Октябрьский

Председатель Октябрьского районного суда Волгоградской области Бескровный Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, у с т а н о в и л:

22 августа 2018 года в Октябрьский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

До рассмотрения дела по существу, судьей Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3, а также на тот момент и.о. председателя Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4 заявлено о самоотводах и самоотводы удовлетворены.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Бескровного Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Дело поступило в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 1033-О-О от ДД.ММ.ГГГГ и N 1298-О-О от ДД.ММ.ГГГГ) и Европейского Суда по правам человека, беспристрастность и объективность судьи могут быть поставлены под сомнение в случае повторного его участия в рассмотрении дела после отмены первоначального судебного решения.

По смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом является неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство.

Принцип недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела как общепризнанный принцип международного права в силу части 2 статьи 1.1 КоАП РФ подлежит применению и при повторном рассмотрении судом первой инстанции дела об административном правонарушении.

В Октябрьском районном суде <адрес> деятельность по отправлению правосудия осуществляют три действующих федеральных судьи – Бескровный Д.Г. (председатель районного суда), ФИО3 и ФИО4

При указанных обстоятельствах, с учетом принятых самоотводов судей Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3 и ФИО4, и невозможности повторного участия в рассмотрении дела после отмены первоначального судебного решения судьей Бескровным Д.Г., считаю необходимым заявить самоотвод.

Согласно ч.1 ст.29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.

Между тем, судья Бескровный Д.Г., являясь председателем Октябрьского районного суда <адрес>, не может самостоятельно рассмотреть свое заявление о самоотводе, в связи с чем, для объективного, справедливого и беспристрастного рассмотрения указанного дела, его следует направить в Волгоградский областной суд для определения территориальной подсудности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 1.1, п. 2 ч. 1 ст. 29.2, ст. 29.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить в Волгоградский областной суд для определения территориальной подсудности.

Председатель Октябрьского

районного суда подпись Д.<адрес>

Копия верна

Председатель Октябрьского     Д.<адрес>

районного суда