Решение от 27.12.2019 по делу № 02-3826/2019 от 30.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         27 декабря 2019 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Полунадеждиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3826/19 по иску Белозерова А.Е. к Кучиевой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску Кучиевой О.С. к Белозерову А.Е. о признании недействительным договор займа, заключенного 30.03.2018 года между Белозеровым А.Е. и Кучиевой О.С. на сумму 1 100 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Белозеров А.Е. обратился в суд с иском к Кучиевой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 30 марта 2018 года ответчик Кучиева О.С. получила от истца Белозерова А.Е. денежную сумму в размере 1 100 000 рублей со сроком возврата частями до 30 декабря 2018 года, а именно: 200 000 рублей до  03 апреля 2018 года, начиная с 30 апреля 2018 года равными частями не позднее 30 числа каждого месяца. Ответчиком Кучиевой О.С. была выплачена сумма в размере 300 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 800 000 рублей до сих пор ответчиком Кучиевой О.С. не была возвращена. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец Белозеров А.Е. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Кучиевой О.С. денежные средства по договору займа в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 762 руб. 97 коп., расходы по оплате юридических услуг размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 487 руб. 63 коп.

Кучиева О.С. обратилась в суд с встречным иском к Белозерову А.Е. о признании недействительным договор займа, заключенного 30 марта 2018 года между Белозеровым А.Е. и Кучиевой О.С., на сумму 1 100 000 рублей, указав в обоснование встречного иска, что 30 марта 2018 года Белозеров А.Е. путем обмана завладел распиской Кучиевой О.С. на сумму 1 100 000 руб. 00 коп., а также денежными средствами, которые были перечислены на банковскую карту Белозерова А.Е. Какие-либо денежные средства Кучиева О.С. от Белозерова А.Е. не получала, соответственно договор займа (расписка) от 30 марта 2018 года является безденежной. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец по встречному иску Кучиева О.С. просит суд признать недействительным договор займа, заключенный между Белозеровым А.Е. и Кучиевой О.С. 30 марта 2018 года на сумму 1 100 000 руб. (в форме расписке).

Представитель истца по основному иску – представитель ответчика по встречному иску по доверенности – *** в судебное заседание явился, исковые требования истца по основному иску Белозерова А.Е. поддержал в полном объеме, встречный иск Кучиевой О.С. не признал, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика по основному иску – представитель истца по встречному иску по доверенности – *** в судебное заседание явилась, иск Белозерова А.Е. не признала, возражала против иска Белозерова А.Е., встречные исковые требований Кучиевой О.С. поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив в настоящем судебном заседании свидетеля ***, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, 30 марта 2018 года между Белозеровым А.Е. (Заимодавец, истец по делу) и Кучиевой О.С. (Заемщик, ответчик по делу) заключен Договор займа (далее – Договор), согласно которому Заемщик получил от Заимодавца денежную сумму в размере 1 100 000 руб. 00 коп. в долг, обязавшись в свою очередь, вернуть денежные средства до 30 декабря 2018 года в следующем порядке: до 03 апреля 2018 года – 200 000 рублей, оставшуюся суму равными долями ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с 30 апреля 2018 года по 100 000 рублей.

Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика Кучиевой О.С. от 30 марта 2018 года в получении суммы займа (л.д. ***).

Судом установлено, что от исполнения обязательств Заемщик Кучиева О.С. уклоняется; до настоящего времени сумма займа ответчиком по основному иску Кучиевой О.С. не возвращена.

Суд создал все условия для всестороннего и полного исследования доказательств дела, однако ответчиком по основному иску Кучиевой О.С. не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца по основному иску Белозерова А.Е.

Ответчик по основному иску Кучиева О.С. принятые на себя обязательства не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом по основному иску Белозеровым А.Е. суду представлены доказательства заключения договора займа, передачи денежных средств, не доверять которым у суда нет оснований. Ответчиком по основному иску Кучиевой О.С. доказательств опровергающих доводы истца и его доказательств, а также доказательств полной выплаты долга суду не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик по основному Кучиева О.С. в установленный сторонами срок исполнения обязательств по договору займа от                             30 марта 2018 года долг не уплатила, Кучиевой О.С. не представлено доказательств возврата указанной денежной суммы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по основному иску Белозерова А.Е. и полагает возможным взыскать с ответчика по основному иску Кучиевой О.С. в пользу истца по основному иску Белозерова А.Е. денежные средства по договору займа в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 762 руб. 97 коп.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд находит несостоятельными доводы Кучиевой О.С. о том, что 30 марта 2018 года Белозеров А.Е. путем обмана завладел распиской Кучиевой О.С. на сумму 1 100 000 руб. 00 коп., а также денежными средствами, которые были перечислены на банковскую карту Белозерова А.Е., а также доводы Кучиевой О.С. о том, что она какие-либо денежные средства от Белозерова А.Е. не получала, а договор займа (расписка) от 30 марта 2018 года является безденежной, поскольку указанные доводы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд критически относится к показаниям допрошенного в настоящем судебном заседании свидетеля Першина А.В., показавшего, что между Белозеровым А.Е. и Кучиевой О.С. никакого договора займа не заключалось, поскольку данный свидетель, будучи знаком с 2016 года с Кучиевой О.С. является лицом, заинтересованным в исходе дела, показания указанного свидетеля противоречат материалам настоящего гражданского дела.

В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика по основному иску Кучиевой О.С. в пользу истца по основному иску Белозерова А.Е. расходы по оплате юридических услуг размере 25 000 руб. 00 коп., в остальной части исковые требования Белозерова А.Е. к Кучиевой О.С. о взыскании расходов по оплате юридических услуг - удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика по основному иску Кучиевой О.С. в пользу истца по основному иску Белозерова А.Е. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 11 487 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Белозерова А.Е. к Кучиевой О.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Кучиевой О.С. в пользу Белозерова А.Е. денежные средства по договору займа в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 762 руб. 97 коп., расходы по оплате юридических услуг размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 487 руб. 63 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг – отказать.

В удовлетворении встречного иска Кучиевой О.С. к Белозерову А.Е. о признании недействительным договор займа, заключенного 30.03.2018 года между Белозеровым А.Е. и Кучиевой Ольгой Семеновной на сумму 1 100 000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░