Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2373/2015 ~ М-2102/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-2373/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.Н. к Кисляковой Т.П., Кислякову А.В., Кисляковой О.В., Муниципальному предприятию «Д» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кисляковой Т.П., Кислякову А.В., Кисляковой О.В., МП ЗАТО Железногорск «Д» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по вине ответчиков, проживающих этажом выше, произошел залив части квартиры истца, в связи с их ненадлежащим досмотром за состоянием сантехнического оборудования, в результате чего произошел износ крана-смесителя в ванной комнате, в корпусе которого образовалась трещина и скол, а также в результате гидравлического удара произошедшего при промывке труб выполняемых в этот день МП Д.

В судебном заседании от представителя истца Шиховцева С.В. (действует на основании доверенности) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска носит добровольный характер.

Представитель ответчика Кислякова А.В. Страхов А.Б. (действует на основании доверенности) просил прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчики Кислякова Т.П. и Кислякова О.В. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, на судебное разбирательство не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика МП Д Моисеева В.Ю. (действует на основании доверенности) не возражала против прекращения дела в связи с отказом представителя истца от иска.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что вышеуказанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и считает правильным производство по иску прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Козлова А.Н. к ФИО2, Кислякову А.В., Кисляковой О.В., Муниципальному предприятию «Д» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова

...