Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2021 ~ М-4639/2020 от 28.12.2020

                        Дело №2-2177/2021

УИД 18RS0003-01-2020-006239-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой О.С. к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

истец Смирнова О.С. (далее по тексту – истец, Смирнова О.С.) обратилась в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» (далее – ответчик, ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова») о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно, что на сайте ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» опубликована информация о причастности Смирновой О.С., <дата> г.р., к совершению преступлений. Данная информация является не соответствующей действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию Смирновой О.С. Доказательства расследования в отношении Смирновой О.С. уголовного дела по факту мошенничества, ее причастности к тяжким и особо тяжким преступлениям отсутствуют. Факт распространения информации именно в отношении Смирновой О.С. подтверждается указанными в сообщении паспортными данными истца, которые являются персональными данными, не подлежащими разглашению без согласия субъекта персональных данных на их получение, обработку и распространение. Доказательства законного получения ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» от Смирновой О.С. персональных данных, а также согласия на их обработку и распространение отсутствуют. Публикация ответчиком информации, не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, причинила Смирновой О.С. сильные нравственные страдания, нанесла серьезные моральные травмы, очернила доброе имя порядочного гражданина России. 18 ноября 2020 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая не удовлетворена. Ссылаясь на ст.ст. 150-152, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Смирнова О.С. просит признать информацию, опубликованную ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» на сайте по адресу: https://istu.ru/notice/informaciya-ot-prokuratury-moskovskoy-oblasti, не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Смирновой О.С.; обязать опубликовать опровержение не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Смирновой О.С., информации в следующей редакции: «На сайте ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» была опубликована информация о совершении Смирновой О.С. тяжких и особо тяжких преступления, а также о ее розыске <адрес> прокуратурой Российской Федерации. При этом в тексте сообщения, опубликованном под заголовком «Розыск», содержались не подлежащие разглашению без согласия Смирнова О.С. ее персональные данные. Информация о совершении Смирновой О.С. тяжких и особо тяжких преступлений опровергнута непосредственно <адрес> прокуратурой Российской Федерации, не соответствует действительности и была опубликована ошибочно. Руководство ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» приносит свои извинения за неправомерные действия»; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5 000 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Истец Смирнова О.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Смирновой О.С.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова».

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований Смирновой О.С. о защите чести и достоинства истец должен доказать факт распространения ответчиком сведений об истце и порочащий характер этих сведений, о чем истцу разъяснено судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

В то же время, Смирновой О.С. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств распространения ответчиком оспариваемых сведений именно об истце не представлено.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 сентября 2018 года на официальном сайте ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» в сети Интернет опубликована информация о причастности Смирновой О.С., <дата> года рождения, к совершению преступлений, изложенная в требовании о размещении информации от 21 августа 2018 года <номер>, поступившем ответчику 22 августа 2018 года из прокуратуры <адрес>.

Исходя из адресной справки, представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> по запросу суда, а также копии доверенности от 30 апреля 2020 года, выданной истцом представителю, истец Смирнова О.С. родилась <дата>, следовательно, вышеуказанная оспариваемая информация, опубликованная ответчиком, содержит сведения не об истце, а об ином лице.

Вопреки утверждениям истца, оспариваемая информация, размещенная ответчиком на официальном сайте, не содержит паспортных данных Смирновой О.С., <дата> г.р., в связи с чем доводы Смирновой О.С. о распространении ее персональных данных и доказанности факта распространения данной информации именно в отношении истца подлежат отклонению судом.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

Поскольку истцом Смирновой О.С. не доказан факт распространения ответчиком ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» оспариваемых сведений об истце, постольку имеются основания для отказа в удовлетворении ее исковых требований о признании таких сведений порочащими и не соответствующими действительности, а также об их опровержении.

Согласно п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что истцом Смирновой О.С. не доказан факт распространения ответчиком оспариваемых сведений об истце, оснований для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда, предусмотренных п. 9 ст. 152 ГК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Смирновой О.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования Смирновой О.С. не подлежат удовлетворению, произведенные истцом расходы на оплату государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Смирновой О.С. к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 25 мая 2021 года.

Председательствующий судья                                              О.А. Пашкина