Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2016 ~ М-11/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Непомнящего В.Г.

при секретаре: Андреади Е.Н.

представителя ответчика Сологубов В.В., назначенного в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, – адвоката Ефремовой Н.И., предоставившей удостоверение № и действующей на основании ордера №Н005722 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Сологубов В.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Сологубов В.В. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Сологубов В.В. заключили договор (эмиссионный контракт №-Р-574987758) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за чет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей,

В том числе:

Просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей;

Просроченные проценты: <данные изъяты> рублей;

Неустойка:    <данные изъяты> рублей.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В условиях выпуска и обслуживания кредитных карт http://www.sberbank.ru/common/img/upl...card2.pdf), указано, что «все споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам Держателя кредитной карты к Банку в суде, определяемом Держателем кредитной карты на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по искам Банка к Держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю, (п.10.8)»

Просят суд:

1. Взыскать с ответчика Сологубов В.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №: задолженность по карте №, в размере <данные изъяты> рублей,

В том числе:

Просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей;

Просроченные проценты: <данные изъяты> рублей;

Неустойка: <данные изъяты> рублей

2. Взыскать с ответчика Сологубов В.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сологубов В.В. не явился в судебное заседание, в связи с тем, что ему не вручено судебное извещение о времени и месте слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в 09 – 00 часов в помещении суда, направленное по последнему известному месту его жительства.

Ответчик Сологубов В.В. не явился, поскольку согласно сообщения почты России с. Красногвардейское Ставропольского края судебное извещение возвращено поскольку ответчик не проживает по указанному адресу. Согласно ответу на запрос администрации села Красногвардейского Красногвардейского района Сологубов В.В. зарегистрирован по указанному адресу, однако сведениями о его местонахождении не располагают.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исходя из положений процессуального закона о том, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту своих прав и законных интересов, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в судебном заседании, так как ответчик проинформирован по последнему известному месту жительства о времени и месте слушания дела (ч. ч. 3, 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и рассмотрение дела начато только после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

С целью обеспечения прав ответчика Сологубов В.В. суд назначает в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Ефремову Н.И. в качестве представителя ответчика, так как у ответчика Сологубов В.В., место жительства которого неизвестно, отсутствует свой представитель.

Суд, выслушав представителя ответчика, Сологубов В.В.. – адвоката Ефремову Н.И., изучив материалы, пришёл к следующему убеждению.

Требования истца ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» №, с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик Сологубов В.В. в соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Не смотря на указанные условия кредитного договора, ответчик нарушает условия вышеуказанного кредитного договора в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом и по настоящее время не исполняет их вовсе. Предложения и требования банка о погашении задолженности ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требования Банка о досрочном взыскании всей суммы долга, процентов и суммы неустойки подтверждаются условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки, которые подлежат взысканию судом с ответчика в пользу истца, рассчитана на дату ДД.ММ.ГГГГ, и согласно расчету составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг: <данные изъяты> копеек, просроченные проценты: <данные изъяты> копеек, неустойка:    <данные изъяты> копейка.

Сумма задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки, которые подлежат взысканию судом с ответчика в пользу истца, рассчитана на дату ДД.ММ.ГГГГ правильно и является арифметически верной

Следовательно, требования ПАО «Сбербанк России» законны и обоснованны, разумны и справедливы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика при удовлетворении требований истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Сологубов В.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Сологубов В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по карте №, в размере <данные изъяты> копейки,

в том числе:

- просроченный основной долг: <данные изъяты> копеек;

- просроченные проценты: <данные изъяты> копеек;

- неустойка: <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Сологубов В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца, исчисляемого 30 днями.

Судья: В.Г. Непомнящий