Решение по делу № 2-458/2018 ~ М-273/2018 от 06.03.2018

Дело №2-458/2018                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                              23 апреля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Азановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семеновых Андрею Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской городской суд поступило в электронном виде исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) о досрочном взыскании с Семеновых А.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 80 836 руб. 19 коп.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот искового заявления), о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из искового заявления следует, что .... между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Семеновых А.Ю. заключен кредитный договор ..., по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 125 000 руб. под 21,5% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, ответчику было направлено письмо-требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок требование Банка не исполнено. Просит досрочно взыскать с Семеновых А.Ю. задолженность по кредитному договору по состоянию на .... включительно в размере 80 836 руб. 19 коп., в том числе 60 064 руб. 36 коп. - основной долг, 7 740 руб. 27 коп. - проценты в размере, 13 031 руб. 56 коп. - неустойка, а также - государственную пошлину в размере 2 625 руб. 09 коп.

Ответчик Семеновых А.Ю. просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении частично признал исковые требования в сумме 67 804 руб. 63 коп., расходы по оплате истцом госпошлины в размере 2 625 руб. 09 коп., в остальной части просил отказать (заявление на л.д. 54). В письменном отзыве на исковое заявление также дополнительно указал, что в настоящее время не имеет возможности исполнить кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк, так как имеет задолженность по другим кредитным обязательствам в размере 200 000 руб., на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей. В связи с возникшей у него задолженностью по кредитному договору, считает, что банк умышленно затянул обращение в суд с заявлением о взыскании кредитной задолженности, что привело к увеличению штрафных санкций.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .... заключен кредитный договор ... между ОАО «Сбербанк России» и Семеновых А.Ю., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 125 000 руб. 00 коп. под 21,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления (л.д. 17-19). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ..., открытый в филиале кредитора (пункт 1.1. кредитного договора).

Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору ... (далее по тексту дополнительное соглашение) от ...., заключенному между ПАО Сбербанк и Семеновых А.Ю., изменено, в том числе, условие пункта 1.1. кредитного договора в части срока возврата кредита в течение 72 месяцев (л.д. 22).

Обязательство по выдаче кредита банк выполнил, что подтверждено заявлением заемщика на получение кредита от .... и распорядительной надписью банка о зачислении Семеновых А.Ю. на счет по вкладу ... кредита в размере 125 000 руб. 00 коп. (л.д. 12). Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора, пунктом 2 дополнительного соглашения погашение кредита производится заемщиком платежами в соответствии с графиком платежей ... от ..... Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей ... от .....

Положениями пункта 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3. данного договора (пункт 4.3.4 кредитного договора).

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений простых писем, со штемпелем организации почтовой связи от ..... Требование до настоящего времени не исполнено, что не оспаривается ответчиком Семеновых А.Ю. (требование на л.д. 30, реестр - л.д. 31).

Обязанность по уплате кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял, между тем обязательства по погашению кредита им надлежащим образом не исполняется, что повлекло образование задолженности.

Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, то обязан возвратить всю сумму кредита с процентами, а также уплатить неустойку.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, суд взыскивает в пользу истца сумму долга по кредитному договору по состоянию на .... включительно: основной долг в размере 60 064 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 740 руб. 27 коп., неустойку в размере 13 031 руб. 56 коп. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом проверен, признан правильным.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком Семеновых А.Ю. заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы 5000 руб., с учетом степени вины ответчика Семеновых А.Ю. по неисполнению денежного обязательства по возврату кредита, периода ненадлежащего исполнения обязательства, повлекшего образование задолженности, а также исходя из суммы просроченного обязательства и характера нарушения денежного обязательства.

Довод ответчика Семеновых А.Ю. по которому он не признает требование о взыскании неустойки, поскольку полагает об умышленном увеличении истцом размера штрафных санкций, так как он направлял в адрес банка претензию с просьбой об обращении в суд с заявлением о взыскании с него кредитной задолженности, не является юридически значимым и не влечет отказ истцу в иске о взыскании неустойки.

Таким образом, исковые требования о досрочном взыскании с Семеновых А.Ю. суммы долга по кредитному договору, а также процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Следовательно, суд взыскивает с Семеновых А.Ю. задолженность по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... в размере 72804 руб. 63 коп., из которой 60064 руб. 36 коп. - основной долг, 7740 руб. 27 коп. - проценты, 5000руб. - неустойка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика Семеновых А.Ю. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 625 руб. 09 коп.: из расчета (80836,19 - 20000) х 3% + 800.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Досрочно взыскать с Семеновых Андрея Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... включительно в размере 72804 ( семьдесят две тысячи восемьсот четыре) руб. 63 коп., из них основной долг 60 064 руб. 36 коп., проценты в размере 7 740 руб. 27 коп., неустойка в размере 5000 руб. 78 коп., госпошлина 2 625 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                С.В. Азанова