Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2018 (1-58/2017;) от 12.12.2017

Дело № 1-5/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Казанцева Д.В.,

подсудимого Валдаева В.С.,

защитника – адвоката Ермакова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валдаева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Муезерским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Муезерским районным судом Республики Карелия по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Муезерским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. Приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валдаев В.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением последним должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Валдаев В.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. 00 мин. до <данные изъяты> час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей), после применения к нему средств ограничения подвижности, находясь на лестничной площадке около <адрес> в поселке <адрес>, осознавая, что перед ним (Валдаевым В.С.) находится сотрудник полиции – начальник отделения уголовного розыска Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Муезерскому району, майор полиции Б., назначенный на должность приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющий право в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»:

- проводить оперативно - розыскные мероприятия;

- принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенного имущества;

- доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- использовать технические средства видеофиксации при документировании обстоятельств совершения административных правонарушений;

то есть представитель власти, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая законность требований и действий представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья к Б. а именно: умышленно нанес один удар левой ногой, обутой в кроссовок, в лицо Б. причинив последнему своими противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин на подбородке и в правой скуловой области, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Валдаев В.С. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Б. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В личном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства особым порядком принятия судебного решения, полагал необходимым назначение подсудимому сурового наказания, связанного с изоляцией от общества, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое остутствие.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Валдаев В.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Валдаева В.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что подсудимый Валдаев В.С. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Валдаеву В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Валдаев В.С. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности с приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжких преступлений и преступлений, отнесенных к категории средней тяжести. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что указывает на наличие в его действиях предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений. Совершил инкриминируемое преступление в период условного осуждения по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета в УИИ по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ). Привлекался к административной ответственности. Состоит на воинском учете, не работает, на учете в качестве безработного не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства администрацией поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, склонное к злоупотреблению алкоголем, совершению преступлений и административных правонарушений, отмечается поступление жалоб на поведение в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валдаеву В.С. суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает: - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ); - исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением Валдаева В.С. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, как умышленного преступления средней тяжести против порядка управления, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая предшествующее поведение, имеющее криминальную направленность, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления средней тяжести, критического отношения подсудимого к содеянному, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает Валдаеву В.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из признательной позиции подсудимого, критического отношения к содеянному и раскаяния, фактических обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд, на основании ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначить Валдаеву В.С. наказание условно без реального отбывания, с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, восстановлению социальной справедливости, воспитательного воздействия и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания, с учетом признанного судом возможного исправления подсудимого без изоляции от общества, его имущественного и социального положения, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В связи с совершением подсудимым преступления, отнесенного к категории средней тяжести, признания вины и раскаяния в содеянном, применения судом положений ст. 73 УК РФ, оснований для отмены в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает. Условное осуждение по данному приговору отбыто, осужденный снят с учета в УИИ по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей отнести к процессуальным издержкам по делу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Валдаева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Валдаеву В.С. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной им периодичностью.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с выплатой денежного вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования, взыскать из средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – оптический CD-RW диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья - Н.И. Антонов