Решение по делу № 2-40/2021 (2-622/2020;) ~ М-611/2020 от 16.11.2020

                                                Дело №2-40/2021

     РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года                              п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания Петрук Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солопова Александра Сергеевича к Администрации Садового сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, Ермольчевой Светлане Сергеевне, 3-и лица Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Цыганкова Елена Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Садового сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, Ермольчевой С.С., 3-и лица Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Цыганкова Елена Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Солопова Е.И.. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 0,5042 га., расположенного по адресу: <адрес>. Он принял наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанный земельный участок ему было отказано, поскольку в поверх текста документа напечатан текст другого документа, в связи с чем он и вынужден обратится в суд с данным иском.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца в адрес суда поступило заявление, согласно которого она просят суд рассматривать дело в их отсутствие, указывая что исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Садового сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в адрес суда поступило заявление, согласно которого он просит суд рассмотреть дело в их отсутствии, указывая что они с исковыми требованиями согласны, против удовлетворения иска не возражают.

Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в адрес суда поступило заявление, в котором он указывает, что в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть дело без ее участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно постановления Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе договоры купли – продажи, мены дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско – правовых соглашений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК Российской Федерации.

Аналогичные нормы так же содержало и законодательство Украины, действующее территории Республики Крым на момент возникновения спорных правоотношений.

При этом судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении Солопова А.С., последний родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются Солопов С.Ф. и Солопова Е.И..

Как следует из свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, Солоповой К.И. на праве частной собственности принадлежит земельный участок кадастровый №№ с целевым назначением для ведения личного крестьянского хозяйства, площадью <данные изъяты>. и согласно копии выписки с государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации прав и их обременений, данное право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из копии свидетельства о смерти, Солопова Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН следует, что земельному участку площадью <данные изъяты>.м., которому ранее был присвоен кадастровый №№, присвоен кадастровый №№.

Как следует из наследственного дела №№ к имуществу Солоповой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти последней, ее сын Солопов А.С. принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, после чего подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе на вышеуказанный земельный участок, на что ему были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано, поскольку в правоустанавливающем документе поверх текста документа, напечатан текст другого документа.

При этом, судом так же установлено, что поверх текста в вышеуказанном свидетельстве о праве собственности гражданина на недвижимое имущество, действительно напечатан текст другого документа.

Как следует из информации Нижнегорского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в архивной документации, переданной Госкомрегистру территориальными органами Государственной регистрационной службы Украины и Государственного агентства земельных ресурсов Украины имеются данные о регистрации права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> совет (кад. №№) за Солоповой Екатериной Игнатьевной, рег. №№, на основании свидетельства о праве собственности на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, инд. №№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН право собственности на данный земельный участок за кем либо не зарегистрировано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Солопова Екатерина Игнатьевна на день смерти была собственником вышеуказанного земельного участка, на основании соответствующего свидетельства, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец, будучи наследником по закону, после смерти Солоповой Е.И., принял наследство, после чего обратился в нотариальную контору с соответствующим заявлением, в котором просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на вышеуказанный земельный участок, однако поскольку нотариусом было установлено, что поверх текста в вышеуказанном свидетельстве о праве собственности гражданина на недвижимое имущество напечатан текст другого документа, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в настоящее время лишен возможности оформить во внесудебном порядке право собственности в порядке наследования на вышеуказанные земельные участки.

В силу указанных обстоятельств истец был вынужден обратиться в суд в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о защите гражданских прав путем признания права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Иск Солопова Александра Сергеевича - удовлетворить.

Признать за Солоповым Александром Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок кадастровый №№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на территории <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках в порядке наследования по закону после смерти Солоповой Екатерины Игнатьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: