Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2016 (2-9658/2015;) ~ М-9259/2015 от 14.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Кулаковой ФИО9, Григорьевой ФИО10 о взыскании излишне выплаченной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд к Кулаковой ФИО11 Григорьевой ФИО12 с вышеназванным иском, указав, что в Управление Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ обратились Кулакова ФИО13 и Григорьева ФИО14 с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом — достигшим 80-летнего возраста, нуждающимся в постороннем уходе, Кулаковой ФИО15.

На основании Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» Управление назначило указанную компенсацию Кулаковой ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева ФИО17 работает в ООО «Строительно-монтажная компания «Инженерные решения» с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. «д» п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 (далее Правила) предусмотрено, что «осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы».

На основании указанной нормы выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 (пяти) дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Кроме того, при обращении с заявлением о назначении компенсации Кулаковой ФИО18 и Григорьевой ФИО19 даны письменные обязательства извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации.

Однако, ни Кулакова ФИО20 ни Григорьева ФИО21 своевременно не сообщили о трудоустройстве Григорьевой ФИО22 в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответственность за достоверность и своевременность предоставления сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии наступает в соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

Поскольку обязанность по предоставлению своевременной информации ни получателем пенсии, ни ухаживающим лицом не исполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств ухаживающего и получателя пенсии на основании ст. 15 и ст. 1102 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность, но до настоящего момента требование не исполнено.

Управление Пенсионного фонда в Промышленном и Кировском районах г.о. Самара просит взыскать с Кулаковой ФИО23 и Григорьевой ФИО24 излишне выплаченную компенсацию сумме <данные изъяты>. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всей взыскать <данные изъяты>. солидарно.

В судебном заседании представитель истца Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара по доверенности Капелюшная ФИО25 исковые требования уточнила, в связи с частичным погашением суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., просила взыскать с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Кулакова ФИО26 Григорьева ФИО27 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что в Управление Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ обратились Кулакова ФИО28 и Григорьева ФИО29 с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом — достигшим 80-летнего возраста, нуждающимся в постороннем уходе, Кулаковой ФИО30 (л.д.№).

На основании Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» Управление назначило указанную компенсацию Кулаковой ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждается соответствующим решением Пенсионного фонда, номер пенсионного дела № (л.д.№).

В соответствии с п.п. «д» п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 (далее Правила) предусмотрено, что «осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы».

В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 (пяти) дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева ФИО32 работает в ООО «Строительно-монтажная компания «Инженерные решения» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании указанной нормы выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

При написании заявлений Кулаковой ФИО33. и Григорьевой ФИО34 даны письменные обязательства извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение вышеуказанных доводов истца.

В соответствии с п.4 ст.23 и ст.25 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Однако, ни Кулакова ФИО35 ни Григорьева ФИО36 своевременно не сообщили о трудоустройстве Григорьевой ФИО37 в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом переплаты по пенсионному делу № (л.д№).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками была оплачена сумма задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что Григорьева ФИО38 своевременно не сообщила истцу об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационных выплат, получаемых пенсионером Куликовой ФИО39 суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы переполученной социальной пенсии, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. При этом суд считает, что ответчики несут солидарную ответственность по погашению задолженности перед истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кулаковой ФИО40 и Григорьевой ФИО41 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара излишне выплаченную компенсацию в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу ___________________________________

Копия верна : Судья : Секретарь: